{"id":980710,"date":"2026-06-18T13:56:13","date_gmt":"2026-06-18T16:56:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/06\/18\/stj-fixa-que-quantidade-expressiva-de-droga-pode-afastar-trafico-privilegiado\/"},"modified":"2026-06-18T13:56:13","modified_gmt":"2026-06-18T16:56:13","slug":"stj-fixa-que-quantidade-expressiva-de-droga-pode-afastar-trafico-privilegiado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/geral\/2026\/06\/18\/stj-fixa-que-quantidade-expressiva-de-droga-pode-afastar-trafico-privilegiado\/","title":{"rendered":"STJ fixa que quantidade expressiva de droga pode afastar tr\u00e1fico privilegiado"},"content":{"rendered":"<p>A 3\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ definiu nova tese sobre o redutor do tr\u00e1fico de drogas. O entendimento aponta que a quantidade, a natureza e a variedade de drogas apreendidas podem afastar a minorante do tr\u00e1fico privilegiado ou influenciar a fra\u00e7\u00e3o de redu\u00e7\u00e3o prevista no art. 33, \u00a7 4\u00ba, da Lei de Drogas.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi tomada nesta quinta-feira, 18 de junho, pela 3\u00aa se\u00e7\u00e3o, em julgamento conjunto dos Temas 1.154 e 1.241. O voto foi proposto pelo ministro Joel Ilan Paciornik e seguir\u00e1 como orienta\u00e7\u00e3o para casos similares.<\/p>\n<p>O julgamento envolveu recursos de terceiros interessados e n\u00e3o houve diverg\u00eancia entre os relatores. A an\u00e1lise considerou que a quantidade expressiva de droga, em si, pode afastar o benef\u00edcio, especialmente quando incompat\u00edvel com a figura do traficante eventual.<\/p>\n<h3>Contexto dos temas<\/h3>\n<p>O Tema 1.154 discute se a natureza e a quantidade da droga, isoladamente, indicam dedica\u00e7\u00e3o a atividade criminosa ou v\u00ednculo com organiza\u00e7\u00e3o criminosa, o que afastaria o tr\u00e1fico privilegiado. Al\u00e9m disso, avalia a possibilidade de enquadramento na terceira fase da dosimetria.<\/p>\n<p>O Tema 1.241 trata da utiliza\u00e7\u00e3o de quantidade e variedade de drogas para definir a fra\u00e7\u00e3o da minorante, que pode variar de 1\/6 a 2\/3 na terceira fase da dosimetria. Os pilares discutidos visam orientar a dosimetria de penas.<\/p>\n<h3>Resultados dos recursos<\/h3>\n<p>No Tema 1.241, a 3\u00aa se\u00e7\u00e3o negou provimento aos recursos especiais, por unanimidade. No Tema 1.154, houve provimento un\u00e2nime ao REsp 1.964.296. J\u00e1 os REsp 1.963.489 e 1.963.433 foram rejeitados por unanimidade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>A 3\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ fixou tese de que quantidade expressiva de droga pode afastar a minorante do tr\u00e1fico privilegiado ou influenciar a fra\u00e7\u00e3o de redu\u00e7\u00e3o prevista no art. 33, \u00a7 4\u00ba, da Lei de Drogas.<\/li>\n<li>O marco envolve os Temas 1.154 e 1.241, propostos pelo ministro Joel Ilan Paciornik, sobre aplica\u00e7\u00e3o do redutor na dosimetria do tr\u00e1fico de drogas.<\/li>\n<li>A hip\u00f3tese principal exige que, se a quantidade for t\u00e3o expressiva a ponto de n\u00e3o corresponder \u00e0 figura do traficante eventual, h\u00e1 fundamento para afastar a minorante; fora isso, a natureza e a quantidade podem influenciar com outros elementos do caso.<\/li>\n<li>No Tema 1.241, a 3\u00aa se\u00e7\u00e3o, por unanimidade, negou provimento aos recursos especiais; no Tema 1.154, houve provimento, com REsp 1.964.296, e outros REsp que tamb\u00e9m tratam da mat\u00e9ria foram negados.<\/li>\n<li>O julgamento teve in\u00edcio em junho de 2025, foi suspenso por vista coletiva, retomado em mar\u00e7o de 2026 e enfrentou diverg\u00eancia sobre a formula\u00e7\u00e3o das teses.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":980724,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STJ define que quantidade expressiva de droga pode afastar a minorante do tr\u00e1fico privilegiado","footnotes":""},"categories":[298,1],"tags":[102,100,101,128],"class_list":["post-980710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-noticias","tag-conflitos","tag-noticia","tag-pessoas","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/980710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=980710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/980710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/980724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=980710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=980710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=980710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}