O Cade anunciou que acompanha de perto o mercado brasileiro de delivery de comida. Em junho de 2026, o \u00f3rg\u00e3o publicou uma nota t\u00e9cnica que analisa casos internacionais para apoiar a vigil\u00e2ncia da concorr\u00eancia no Brasil. O estudo compara atividades regulat\u00f3rias de mais de uma dezena de pa\u00edses.<\/p>\n
O documento, elaborado pelo Departamento de Estudos Econ\u00f4micos do Cade (DEE\/Cade), aponta pr\u00e1ticas que costumam gerar preocupa\u00e7\u00e3o entre reguladores. Entre elas est\u00e3o cl\u00e1usulas de exclusividade, paridade de pre\u00e7os e uso de algoritmos para punir parceiros, al\u00e9m de subs\u00eddios agressivos financiados por grandes reservas de capital.<\/p>\n
A an\u00e1lise se conecta \u00e0 entrada de novos concorrentes globais no Brasil, como a Keeta, marca da Meituan, e o retorno da 99Food da DiDi, em um cen\u00e1rio ainda dominado por iFood e Rappi. O Cade instaurou o procedimento em novembro de 2025, com foco em cinco munic\u00edpios.<\/p>\n
No estudo, o Cade ressalta mecanismos que v\u00e3o al\u00e9m de cl\u00e1usulas contratuais, incluindo san\u00e7\u00f5es que podem ser aplicadas por ajustes em algoritmos. A compara\u00e7\u00e3o internacional serve para identificar riscos ainda n\u00e3o plenamente percebidos no Brasil.<\/p>\n
Casos da China, S\u00e9rvia, Hong Kong e Finl\u00e2ndia s\u00e3o citados para ilustrar pr\u00e1ticas de exclusividade, uso de dados e condutas que afetam pre\u00e7os. O relat\u00f3rio enfatiza a import\u00e2ncia de auditorias de dados e de c\u00f3digo como ferramentas de fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O documento tamb\u00e9m discute cl\u00e1usulas de \u201cna\u00e7\u00e3o mais favorecida\u201d (MFN), que restringem varejo direto dos restaurantes e podem frear a competi\u00e7\u00e3o entre plataformas. A pr\u00e1tica pode elevar custos para estabelecimentos e reduzir incentivos a investir em canais pr\u00f3prios.<\/p>\n
Riscos associados a subs\u00eddios agressivos, viabilizados por empresas com grande capital, s\u00e3o destacados como amea\u00e7a \u00e0 competi\u00e7\u00e3o. Estudos da OCDE s\u00e3o usados para justificar a preocupa\u00e7\u00e3o com estrat\u00e9gias de expans\u00e3o que possam eliminar rivais.<\/p>\n
A nota cita casos globais de controle de estruturas e participa\u00e7\u00e3o minorit\u00e1ria como fatores de concentra\u00e7\u00e3o de mercado. A Europa j\u00e1 multou Delivery Hero e Glovo por coordena\u00e7\u00e3o de atua\u00e7\u00e3o, mesmo como concorrentes formais.<\/p>\n
No Brasil, o Cade analisa o uso de v\u00ednculos entre plataformas, incluindo investidas em servi\u00e7os de vales-benef\u00edcio, para identificar poss\u00edveis favorecimentos a marcas pr\u00f3prias. O \u00f3rg\u00e3o busca entender impactos no ecossistema.<\/p>\n
Procuradas pela Bloomberg L\u00ednea, iFood e 99Food n\u00e3o se manifestaram at\u00e9 o fechamento desta mat\u00e9ria. A Keeta enviou nota informando que busca um mercado aberto e competitivo para o delivery de comida no Brasil.<\/p>\n
A assessoria da Keeta afirmou que a empresa atua para ampliar a liberdade de escolha dos restaurantes e melhorar condi\u00e7\u00f5es para entregadores e consumidores. A nota afirma ainda o compromisso com um ecossistema mais transparente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"