A China atualizou recentemente seu sistema de classificação de periódicos, gerando controvérsias entre pesquisadores. A mudança, promovida pela Academia Chinesa de Ciências (CAS), prioriza títulos locais em detrimento de internacionais, complicando a escolha de publicações.
As novas diretrizes visam redefinir a medição do mérito científico, mas criam um conflito. Instituições chinesas incentivam a adesão a normas globais, enquanto as avaliações se baseiam em prioridades locais. Essa contradição gera confusão, especialmente para cientistas em início de carreira.
A atualização do sistema de classificação, realizada em março, reavaliou periódicos com base em citações. Jornais como o Chinese Physics Letters foram elevados a tier 1, enquanto o Nano Letters, da American Chemical Society, caiu para tier 2. Críticos apontam que essas mudanças são resultado de métricas opacas e reclassificações disciplinares.
Pesquisadores relatam que publicações em periódicos internacionais recebem menos atenção em avaliações de promoção do que aquelas em revistas locais. Muitos consideram submissões a periódicos nacionais como uma forma de “tributo acadêmico”, refletindo frustração com o sistema de avaliação.
Estudos indicam que entre dois mil e dezenove, periódicos rebaixados na lista da CAS sofreram uma queda de 14,8% no número de artigos de autores chineses. Essa tendência pode dificultar a conexão global dos pesquisadores, afastando talentos internacionais da China. Em um estudo recente, 89% dos acadêmicos de alto nível que receberam propostas através do programa Thousand Talents optaram por continuar suas carreiras no exterior.
Entre na conversa da comunidade