O Guardian destacou, na última semana, uma visão ambiciosa para a sobrevivência do planeta: é possível elevar o padrão de vida, reduzir a desigualdade e manter o aquecimento global abaixo de 2°C. A análise chega por meio do Global Justice Report, elaborado pelo World Inequality Lab, ligado a Thomas Piketty.
O estudo apresenta um quadro otimista: a transição climática, a “suficiência” e a igualdade seriam compatíveis com uma vida boa para a maioria da população, mesmo diante de pressões políticas e econômicas atuais.
O relatório identifica entraves importantes, como plutocracia, o poder dos EUA e políticas climáticas tímidas que deixam elites relativamente inalteradas. Quem pode promover mudanças são sindicatos, movimentos cidadãos e coalizões de países, defendendo uma via democrática para a transição verde.
Propostas centrais
O documento propõe que todos os países alcancem, hoje, o nível de renda de 5 mil euros por pessoa ao mês, ajustado pela paridade de poder de compra. Para a África subsaariana, o alvo é de 290 euros mensais por pessoa.
A economia global precisaria de uma nova arquitetura fiscal e monetária: tributos sobre os mais ricos financiam o espaço público, e uma união de caixa tipo Keynesiana, aliada a uma nova moeda internacional, reduziria restrições externas que limitam gastos estatais.
O padrão de vida almejado não é o consumo privado desenfreado, mas serviços públicos estáveis, mais lazer e clima estável. O relatório descreve esse objetivo como um estilo de vida elevado e potencialmente mais feliz do que a média atual dos países desenvolvidos.
A condição crítica para a mudança passa pela transformação de cadeias de produção, como as minas de cobre e coltan na África, que empregam trabalhos perigosos e mal remunerados. O texto convoca que, se minerais africanos alimentarem a transição, isso ocorra com fortalecimento da capacidade industrial local.
O relatório aponta que, hoje, o consumo privado elevado não pode ser adotado por toda a população dentro do orçamento de 2°C. A proposta passa por reduzir desperdícios, trabalho excessivo e aluguel onerosos, ampliando a segurança, o tempo livre e o investimento público.
Críticos podem ver a proposta como utópica. Ainda assim, o documento enfatiza a necessidade de compreender a oferta como menos desperdício e mais bem-estar coletivo, em vez de menos para alguns.
Entre na conversa da comunidade