- Trump afirmou ter “em comando” a prisão do presidente venezuelano Nicolás Maduro e sinalizou que empresas americanas explorariam a riqueza de petróleo do país, após a operação.
- O presidente americano também mencionou planos de tomar ações similares contra Cuba e Colômbia, e adiou temporariamente discussões sobre Greenland.
- A narrativa oficial dos EUA exaltou uma expansão hemisférica, com o Departamento de Estado em tom de alerta e o like-dois minutos de aprovação de autoridades do governo.
- Analistas divergem: alguns veem a medida como continuidade da política norte‑americana desde o pós‑1945; outros veem um retorno explícito ao imperialismo.
- O tema envolve tensões entre potências, com discussões sobre o potencial confronto entre EUA, Rússia e China, e incertezas sobre o caminho prático da “Nova doutrina Trump” na região.
Trump avança com ambição territorial, Venezuelan incident e nova doutrina
O texto apresenta a apreensão de Nicolás Maduro pela manhã seguinte à captura do presidente venezuelano, realizada no início de 2026. A operação resultou na tomada de controle de parte da estatal de petróleo e gerou atuação declarada dos EUA para ampliar influência na região, com relatos de mortes entre venezuelanos e cubanos. O governo americano sinalizou interesses em recursos energéticos e mudanças no mapa político regional.
Quem está envolvido inclui o presidente Donald Trump e membros próximos da sua bancada, além de autoridades venezuelanas e cubanas envolvidas nos eventos. O episódio ocorreu após o governo norte-americano anunciar medidas de intervenção, com Trump descrevendo avanços significativos e sinalizando disposição para ampliar ações sobre outras nações da região.
Quando e onde: o acontecimento se desdobrou no início de 2026, iniciando pela Venezuela e ganhando tom internacional com viagens de Trump entre o estado da Flórida e Washington, D.C. O clima de tensão envolve também a potencial virada em Greenland, território detido pela Dinamarca, com menções de adiamento de discussões de 20 dias a 2 meses sobre o tema.
Nova postura e contexto
O Departamento de Estado dos EUA postou uma mensagem em tom de afirmação de domínio sobre o hemisfério, reforçando a ideia de um recorte de poder regional. Aponte de apoiadores internos, como Stephen Miller, defende uma leitura de força e sobriedade para o que chamam de recuperação da preeminência americana, embasada por retórica de fim de impérios.
Analistas comentam que o episódio pode indicar a coexistência de grandes potências com foco em esferas de influência, sem que haja confirmação de planos claros para Greenland. Especialistas lembram que os EUA já possuem territórios e bases ao redor do mundo, o que complica a leitura sobre mudanças radicais na política externa.
Perspectivas e debates
Entre estudiosos, surgem leituras distintas sobre o alcance da atuação americana. Alguns afirmam que ações anteriores já refletiam uma política imperial disfarçada de realinhamento, enquanto outros consideram que o 2026 marca ruptura com o discurso anterior. A discussão envolve ainda o impacto sobre o sistema internacional baseado em regras.
A tensão entre potências—EUA, Rússia e China—é destacada por analistas como cenário de coexistência de emblemas de poder, ainda que com riscos de conflito em casos de disputa por recursos. O tema continua sendo objeto de debate entre especialistas, governos e observadores globais.
Entre na conversa da comunidade