A defesa de Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa, pediu ao Supremo Tribunal Federal que ele e Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, sejam ouvidos juntos para esclarecer divergências em seus depoimentos sobre uma reunião em novembro de 2022. Cid afirma que o encontro discutiu um plano para ações antidemocráticas, enquanto Braga Netto nega e diz que foi apenas uma visita de cortesia. Além disso, a defesa de Braga Netto solicitou o compartilhamento de provas de outros réus e mais 30 dias para analisar um grande volume de material da Polícia Federal. Mauro Cid também fez pedidos semelhantes ao STF. A acareação pode trazer novos desdobramentos para a investigação, que está em um momento de tensão política no Brasil. O ministro Alexandre de Moraes deve decidir sobre os pedidos.
A defesa do ex-ministro Walter Braga Netto protocolou um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF) para que seja realizada uma acareação entre ele e Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro. A solicitação foi feita em meio à investigação sobre uma suposta trama golpista.
Os advogados de Braga Netto alegam que há divergências significativas nos depoimentos de ambos, especialmente sobre uma reunião ocorrida em novembro de 2022. Cid afirma que o encontro teve como objetivo discutir o plano denominado “Punhal Verde e Amarelo”, que visava ações antidemocráticas, incluindo a entrega de dinheiro para financiar essas atividades. O ex-ministro, por sua vez, nega as acusações e classifica a visita como uma mera “cortesia”.
Solicitações Adicionais
Além da acareação, a defesa pediu ao STF o compartilhamento de provas e depoimentos relacionados a outros réus da investigação. Os advogados argumentam que os fatos atribuídos a Braga Netto estão interligados aos casos dos demais acusados, o que poderia comprometer seu direito de defesa. Eles também solicitaram um prazo adicional de 30 dias para analisar o extenso material da Polícia Federal, que totaliza cerca de 43 terabytes.
Simultaneamente, a defesa de Mauro Cid apresentou pedidos semelhantes ao STF, incluindo mais tempo para análise das provas. Cid busca afastar as acusações de que teria conhecimento prévio sobre os ataques ocorridos em 8 de janeiro.
Implicações da Acareação
A acareação, se aprovada, poderá trazer novos desdobramentos para o caso, que levanta questões sobre a segurança e a estabilidade política no Brasil. A defesa de Braga Netto enfatiza que as contradições nos depoimentos são relevantes para a apuração dos fatos e que Cid não apresentou provas que sustentem suas alegações.
O ministro Alexandre de Moraes agora deve decidir sobre a aceitação dos pedidos de acareação e prazos adicionais, enquanto a investigação continua a se desenrolar em um contexto de crescente tensão política.
Entre na conversa da comunidade