- Documentos não publicados indicam que autoridades do Departamento de Justiça teriam visto a acusação contra Kilmar Ábrego García como prioridade, após sua deportação equivocada em 2022.
- Judge Crenshaw determinou haver “evidência” de persecução vindicativa, com possível aprovação da Deputy Attorney General e participação de outros procuradores.
- Emails mostram que a decisão de processar Ábrego García em 2025 teve apoio de autoridades do DoJ e foi discutida como decisão conjunta.
- O caso envolve acusações federais de tráfico de pessoas decorrentes de uma parada de trânsito em 2022 naTennessee, onde havia nove passageiros; o motorista recebeu apenas uma advertência inicialmente.
- Uma audiência para discutir a possibilidade de arquivamento por persecução vindicativa está marcada para 28 de janeiro.
Kilmar Ábrego García, cidadão originário de El Salvador, teve a deportação ordenada por engano durante uma abordagem de trânsito em 2022. Em 2025, ele foi acusado de tráfico de pessoas em um tribunal federal no Tennessee. A defesa contesta a persecução, alegando motivação vindicativa pela gestão anterior dos EUA.
Novas informações não publicadas mostram que documentos judiciais indicam uma decisão conjunta para a acusação, com a defesa citando que a acusação foi tratada como prioridade após a deportação equivocada. A audiência para discutir a viabilidade de processar o caso deve ocorrer em 28 de janeiro.
Detalhes do caso e envolvidos
Atualizações indicam que o caso envolve funcionários de alto nível do Departamento de Justiça, incluindo o deputy attorney general e o distrito do Meio do Tennessee. O juiz Waverly Crenshaw ordenou, em 3 de dezembro, a entrega de documentos ao réu, cuja divulgação ocorreu nesta semana.
O juiz já havia encontrado “evidências” de possível persecução vindicativa. Em especial, citou uma declaração pública do deputy attorney general sugerindo que a acusação foi movida por retaliação relacionada à derrota na deportação anterior. A defesa argumenta que a decisão não foi tomada por uma única pessoa.
Contexto processual e cronologia
Segundo o processo, o motorista foi parado em 2022 por velocidade, com nove passageiros no veículo. Os oficiais consideraram a possibilidade de tráfico de pessoas, mas deram apenas uma advertência. O caso foi encaminhado à Homeland Security Investigations, sem registro de nova tentativa de acusação até abril de 2025.
Emails entre membros da equipe da Deputy Attorney General apontam que a acusação foi tratada como prioridade. Em 30 de abril, um documento interno descreveu a persecução como prioridade máxima. Em 18 de maio, houve instrução para suspender o rascunho da denúncia até obter autorização formal.
Situação atual e próxima audiência
A defesa solicita a anulação do processo com base na acusação vindicativa. O Ministério Público manteve que as decisões foram tomadas com base nos fatos e nas evidências disponíveis, seguindo a prática do Departamento de Justiça. A audiência de 28 de janeiro está marcada para esclarecer a viabilidade da contestação.
A decisão de Crenshaw sobre a motivação por retaliação permanece sujeita a avaliação adicional dos tribunais. O caso envolve questões de direito processual e possíveis abusos de poder dentro de instâncias-chave do sistema de Justiça.
Entre na conversa da comunidade