Um dragão invisível e a corrupção no governo Lula
Carl Sagan, em sua famosa alegoria do dragão invisível, ilustra a importância do ceticismo e da falseabilidade. Recentemente, essa metáfora se aplica à defesa de Lula frente a novos escândalos de corrupção em seu governo, onde a narrativa de que “Lula não sabia” prevalece.
Novos casos de corrupção surgiram, incluindo desvios de bilhões de reais relacionados a sindicatos, como o Sindnapi, cuja liderança inclui o irmão de Lula. A resposta do governo tem sido similar a defesas anteriores: demissões e a afirmação de que o presidente não tinha conhecimento das irregularidades.
Narrativas e justificativas
A retórica utilizada para justificar a inocência de Lula é notável. O mensalão foi considerado um “erro político”, enquanto o triplex do Guarujá e o sítio de Atibaia foram desassociados de sua propriedade. As acusações do petrolão foram desqualificadas como fruto de um processo viciado. A repetição do mantra “Lula não sabia de nada” ecoa entre seus apoiadores.
Após um início de mandato menos conturbado, o terceiro governo Lula enfrenta um escândalo que remete aos tempos de corrupção anteriores. O volume de descontos em benefícios previdenciários, que saltou de R$ 605 milhões no governo Bolsonaro para R$ 2,8 bilhões em 2024, levanta questões sobre a gestão atual.
A culpa é de Bolsonaro?
A narrativa atual tenta transferir a responsabilidade para o ex-presidente Jair Bolsonaro, que implementou medidas que exigiam comprovação de descontos. Contudo, os números indicam um aumento significativo sob a administração de Lula, o que contraria a tentativa de isentar o presidente de culpa.
A alegoria de Sagan se torna pertinente: se não há como refutar a afirmação de que Lula é honesto, o que isso realmente significa? O discurso que minimiza os escândalos parece ser aceito por uma base fiel, que continua a aplaudir, mesmo diante de evidências crescentes.
Entre na conversa da comunidade