A presidente do Superior Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Rocha, se manifestou sobre críticas recebidas após o ato em homenagem aos 50 anos da morte de Vladimir Herzog. Durante a sessão plenária, ela defendeu o pedido de desculpas feito e destacou seu conhecimento sobre a história da Justiça Militar. Elizabeth repudiou o que considerou um tom misógino em comentários de seu colega, Amaral Oliveira, que classificou sua fala como “superficial” e de “abordagem política”.
Em sua declaração, Elizabeth Rocha afirmou que a divergência de opiniões é válida, mas não deve ser expressa de forma desrespeitosa. “O que não é legítimo é o tom misógino, travestido de conselho paternalista sobre ‘estudar um pouco mais’ a história da instituição”, disse. Ela enfatizou que a ofensa não se restringe a ela, mas afeta toda a magistratura feminina.
Contexto do Ato
O evento em questão ocorreu em 25 de outubro, na Catedral da Sé, onde Elizabeth pediu perdão a todos que lutaram pela liberdade no Brasil durante a ditadura, recebendo aplausos do público. Ela esclareceu que sua manifestação foi pessoal e não representou a opinião de todos os ministros do tribunal. “Jamais teria o que dizer no nome do ministro Amaral Oliveira”, afirmou.
Amaral Oliveira, por sua vez, negou ter adotado um tom misógino e sugeriu uma reunião reservada entre os ministros do STM para discutir o impasse. A situação gerou um debate sobre a diversidade de opiniões e a necessidade de respeito nas interações dentro da Corte.
Entre na conversa da comunidade