A corte federal de apelações manteve a iniciativa estadual Prop 50, que permite ajustes temporários aos nomes de distritos, para favorecer Democrats, em plena corrida para as eleições de 2026. A medida surgiu como resposta a ações no Texas, onde republicanos reformularam distritos para ampliar assentos do GOP na Câmara.
Governador Gavin Newsom e líderes democratas de California defenderam o voto popular que autorizou mudanças provisórias aos mapas distritais. A decisão ocorreu em meio a críticas de opositores republicanos, que alegaram violação da Voting Rights Act ao favorecer eleitores hispânicos.
A defesa argumentou que a proposta buscava contrabalançar manobras no Texas e não discriminar racialmente. A bancada contrária contesta com acusações de que o mapa mantém distritos criados para beneficiar determinadas comunidades.
Desdobramentos legais
O tribunal manteve a decisão por 2 votos a 1, rejeitando o argumento de discriminação com base racial. O veredito expõe que ações judiciais seguem um padrão semelhante ao usado no Texas, diante de uma nova análise sobre prizos legais.
Os autores da ação citam declarações de legisladores democratas e de um consultor de redistritamento para sustentar que alguns distritos visavam preservar participação de eleitores de cor. A defesa sustenta que tais casos são permitidos desde que não demonstrem viés político.
Dois juízes que apoiam a Califórnia, Staton e Hsu, redigiram o veredito favorável. O juiz Kenneth K. Lee, dissidente, discordou ao afirmar que ao menos um distrito no sul da Califórnia poderia ter sido criado para impedir a migração de eleitores latinos.
Prop 50 determina que os novos mapas governarão as eleições de 2026, 2028 e 2030. A Califórnia mantém o uso de uma comissão independente para redesenhar distritos após cada censo, desde 2008.
Entre na conversa da comunidade