O ministro Flávio Dino, do STF, determinou que os Três Poderes revisem e suspendam penduricalhos ilegais. A decisão foi anunciada no início de fevereiro de 2026 e chegou para enfrentar uma prática que supera o teto do funcionalismo. O prazo para a revisão é de 60 dias.
A medida aponta para a necessidade de cortar supersalários dentro da administração pública. Dino acionou a pauta que envolve verbas que extrapolam o teto, fixado no salário de ministro do STF, hoje de R$ 46.366,19. O objetivo é trazer maior equilíbrio nas remunerações.
A decisão chega em meio a disputas entre Poderes e envolve o Supremo, o CNJ e o Ministério Público. Fachin, presidente do STF, tem priorizado temas como ética e transparência em palestras, enquanto Dino foca na urgência financeira associada aos penduricalhos.
O caso tem origem em uma ação de procuradores municipais do litoral e do centro-sul de São Paulo. Eles questionaram um teto de 90% do salário de um ministro do STF para honorários de sucumbência, buscando 10% a mais. O recurso chegou ao STF e motivou a decisão de Dino.
Contexto institucional
Caso mantida, a determinação pode exigir que magistrados e demais agentes públicos revisem gratificações. A medida sinaliza que a autocorreção no Judiciário deve ser ampla, com foco nos valores que impactam o orçamento público. A decisão envolve ações administrativas e impactos financeiros para os cofres estaduais, federais e municipais.
Os próximos passos prevêem a avaliação de órgãos de fiscalização e a verificação de cumprimento pelos três poderes. A repercussão pública gira em torno da necessidade de transparência e de alinhamento com a lei, sem indicar cenários de conclusão neste momento.
Entre na conversa da comunidade