Pro- e anti-IA investiram cerca de 24 milhões de dólares em uma disputa para a Câmara dos EUA no distrito 12 de Nova York, encerrando a disputa democrata na cidade. O pleito, em Manhattan, ocorreu na primary de terça-feira. A atuação do dinheiro visou influenciar o caminho da campanha, especialmente em torno de regulação de tecnologia.
Alex Bores, deputado estadual que patrocinou uma proposta de segurança de IA, tornou-se o alvo principal de PACs pró-IA. Em contrapartida, grupos ligados à regulação da IA arrecadaram mais de 16 milhões de dólares para contrapor ataques. A vitória ficou com Michael Lasher, apoiado pela saída do representante Jerry Nadler e por ligações fortes ao establishment do partido.
O que está em jogo
O total de recursos, ainda difícil de mensurar na prática, ilustra o peso do tema IA em disputas primárias deste ano. O distrito 12 também contou com nomes como Jack Schlossberg, herdeiro da família Kennedy, e o ex-fraudador George Conway, que se tornou crítico de Trump. O resultado aponta para a presença intensa de doações de tecnologia em campanhas futuras de novembro.
Quem financiou e quais mensagens chegaram ao eleitor
Grupos como Leading the Future, financiado pela liderança da OpenAI, Greg Brockman, e por investidores como Marc Andreessen e Ben Horowitz, Juntaram mais de 75 milhões de dólares neste ciclo. Public First Action recebeu mais de 20 milhões, vindos da Anthropic, fortalecendo o eixo regulatório. Donos de tecnologia, como Elon Musk e Chris Larsen, também contribuíram com fundos para comitês pró ou contra candidatos.
Desdobramentos na campanha
A ação de IA gerou uma enxurrada de anúncios, incluindo peças que muitas vezes apresentavam Bores de maneira ambígua ou com acusações sobre seu passado em empresas de vigilância. Bores enviou uma carta de cessação de atividades a alguns PACs alegando difamação. Os defensores do candidato argumentam que a visibilidade induzida manteve viva o debate sobre regulação de IA.
Lasher afirmou, em discurso de vitória, que não seguiria as orientações de grandes empresas de tecnologia ao defender empregos, meio ambiente e proteção de crianças. A vitória dele indica que, mesmo com a influência do dinheiro tecnológico, o eleitorado pode buscar equilíbrio entre inovação e responsabilidade regulatória.
Entre na conversa da comunidade