Daniel Kahneman e Anne Treisman introduziram o conceito de colaborações adversariais para promover a ciência, evitando críticas hostis e incentivando a busca por verdades compartilhadas. Um estudo recente testou teorias concorrentes sobre a consciência, mas não validou completamente nenhuma delas. Apesar disso, a reação de alguns cientistas foi hostil, chamando uma teoria de pseudociência.
As colaborações adversariais permitem que defensores de teorias opostas trabalhem juntos. Kahneman, psicólogo e prêmio Nobel de Economia, afirmou que a controvérsia é um “terrível caminho para avançar a ciência”. O objetivo dessas colaborações é evitar o “mundo agressivo de críticas” e permitir que rivais cheguem a verdades comuns.
O estudo publicado na revista *Nature* testou duas teorias da consciência: a Teoria da Informação Integrada (IIT) e a Teoria do Espaço Neuronal Global (GNWT). A pesquisa envolveu seis laboratórios e 256 participantes, que foram expostos a diferentes imagens enquanto sua atividade cerebral era monitorada. Os resultados foram mistos, desafiando aspectos centrais de ambas as teorias.
Após a divulgação dos resultados, alguns cientistas criticaram a IIT, chamando-a de pseudociência. Essa reação contrasta com o espírito colaborativo que as colaborações adversariais pretendem promover. A mediadora do estudo, a neurocientista Lucia Melloni, destacou que mudanças de opinião ocorrem lentamente, à medida que novas evidências surgem.
Kahneman, que faleceu em março de 2024, foi um defensor das colaborações adversariais. Em sua carreira, ele demonstrou que rivalidades podem ser superadas por meio do diálogo e da pesquisa conjunta. A necessidade de um espírito colaborativo é essencial para o avanço da ciência, especialmente em áreas complexas como a consciência.
Entre na conversa da comunidade