A 7ª câmara de Direito Privado do TJ/SP manteve, em parte, a condenação de uma mulher ao pagamento de indenização ao ex-companheiro por falsa atribuição de paternidade. O tribunal entendeu que a omissão sobre a dúvida quanto à paternidade violou deveres de boa-fé, lealdade e transparência nas relações familiares. A decisão fixou R$ 10 mil por danos materiais e R$ 20 mil por danos morais.
Conforme consta nos autos, o autor registrou a criança acreditando ser filho do relacionamento com a ré. Anos depois, ele soube que não era o pai biológico, após o verdadeiro genitor procurar para realizar um exame de DNA, motivado pela semelhança física. A matéria tramita sem divulgação de outro documento.
Na primeira instância, a mulher havia sido condenada a indenizar os danos materiais correspondentes ao auxílio financeiro ao menor, além de danos morais. O pai biológico também chegou a ser condenado solidariamente ao ressarcimento dos danos materiais.
Ao analisar os recursos, o relator, desembargador Pastorelo Kfouri, destacou que o núcleo da controvérsia não era a certeza técnica sobre a origem biológica, mas a obrigação de informar a existência de dúvida razoável sobre a paternidade. A omissão, segundo ele, impediu o autor de tomar decisão consciente sobre o reconhecimento.
O magistrado enfatizou que a conduta da ré atingiu a dignidade, a honra e a identidade familiar do autor, que registrou a criança e cumpriu obrigações afetivas, sociais e materiais, descobrindo depois não ser o pai biológico. O acórdão manteve a condenação, mas afastou a responsabilidade do pai biológico, por falta de prova de participação no ato ilícito.
Entre na conversa da comunidade