Pesquisadores alertam sobre distorções que ameaçam a integridade científica

Nos últimos anos, a integridade da publicação científica tem sido questionada devido a fraudes e falhas, resultando em retratações de artigos. Investigadores, conhecidos como "sleuths", têm trabalhado para expor problemas como dados fabricados e revisões por pares fraudulentas. Contudo, suas descobertas estão sendo distorcidas por figuras políticas, como Robert F. Kennedy Jr. e Donald Trump, para deslegitimar a ciência.

Elisabeth Bik, microbiologista e especialista em integridade de imagens, expressou preocupação com o uso indevido de suas investigações. Durante uma audiência, Kennedy citou estudos fraudulentos sobre Alzheimer, alegando que o NIH sustentou uma "hipótese fraudulenta" por duas décadas. Essa afirmação baseia-se na retratação de um artigo de 2006 que associava a proteína amiloide-β à doença. Apesar da retratação, a hipótese amiloide continua a ser apoiada por outras pesquisas.

A retórica de figuras políticas tem gerado um clima de desconfiança em relação à ciência. Donald Trump, ao retornar ao cargo, assinou uma ordem executiva para restaurar o que chamou de "ciência de padrão ouro", alegando que a confiança pública na ciência diminuiu devido a falhas na pesquisa. Especialistas temem que essa abordagem possa permitir que políticos decidam o que é considerado ciência "credível", afetando áreas como mudanças climáticas e vacinas.

Os investigadores alertam que suas tentativas de corrigir a literatura científica estão sendo usadas para desacreditar campos inteiros de pesquisa. Bik compara essa situação a "apontar uma maçã podre em uma cesta e declarar que todas as outras maçãs estão ruins". A manipulação da verdade para promover agendas pessoais contraria os princípios da ciência.