Leitor afirma em carta que não somos nada sem um de nós

Frase “Não somos nada sem um de nós” surge como aviso e confissão sobre a dependência do coletivo.
O texto critica a ideia de um todo que prescinde de alguém, evidenciando a fragilidade da autonomia diante da ausência.
Usa a referência a Borges e o Aleph para mostrar que a totalidade depende de incluir todos os fragmentos.
Destaca o custo ético de manter um “nós” sem o outro concreto, exigindo que se veja quem fica de fora da mesa, do texto, da memória.
O autor, Marcio Aurelio Soares, é médico sanitarista e escritor; o blog Praça do Leitor recebe contribuições de leitores.

A frase não esperou convite: chegou de forma abrupta, dita quase sem intenção. Ancorou dois dias, exigindo leitura atenta. Não era novidade, mas, naquele momento, soou como uma peça antiga revelando fragilidade da ideia de autonomia.

O texto discute que não somos nada sem um de nós. O coletivo não se sustenta por abstração; o “nós” só funciona quando atravessado pelo “nenhum”, o indivíduo esquecido que sustenta o conjunto. Sem ele, o grupo vira slogan.

Contexto e autor

O autor, Marcio Aurelio Soares, é médico sanitarista, escritor e morador de Santos (SP). Entre as obras estão Você e Balança, Amigos para Sempre; Sala de Espera – Crônica de um Médico; Plantador de Tâmaras. O texto integra o blog Praça do Leitor, espaço colaborativo do jornal em que leitores publicam produções.

A referência de Borges

O ensaio cita Borges, conectando a ideia a O Aleph: no ponto mínimo cabe o mundo inteiro, sem hierarquias. A passagem sugere que a totalidade só se realiza com a inclusão de todos os fragmentos, caso contrário há exclusão e distorção.

Conflito ético e leitura do todo

A reflexão cobra coerência ética: é preciso reconhecer ausentes na mesa, na política e na memória. Cada exclusão é apresentada como uma amputação silenciosa que debilita o conjunto. O texto não oferece soluções, apenas aponta o custo de excluir.

Chamado à responsabilidade

No conjunto, a mensagem é de responsabilidade: reconhecer que o “nós” depende do respeito ao indivíduo concreto, por menor que pareça. A frase atua como alerta, não como consolo, sobre o peso de manter todos incluídos.