Correção significativa em artigo de computação quântica gera novas preocupações

Após cinco anos de controvérsias, um estudo que alegava ter encontrado evidências de partículas Majoranas, publicadas na revista Science, recebeu uma correção significativa. A pesquisa, liderada por Charlie Marcus da Universidade de Copenhague, foi inicialmente questionada por dois físicos, Sergey Frolov e Vincent Mourik, que levantaram dúvidas sobre a validade dos dados apresentados.

A correção, divulgada em julho de 2023, não foi suficiente para acalmar os críticos. Frolov afirma que os dados não refletem adequadamente o comportamento dos elétrons nos dispositivos estudados, pedindo até a retratação do artigo. O editor da Science, Jake Yeston, explicou que a decisão de não retirar o estudo se baseou na falta de um consenso claro sobre sua invalidade, embora reconhecesse que a versão original carecia de informações.

Investigação Independente

Uma investigação independente, realizada por um painel de físicos, concluiu que as escolhas de dados da equipe de Copenhague não capturaram a variabilidade dos resultados. No entanto, o relatório indicou que as conclusões principais do estudo não foram comprometidas. A equipe de Copenhague, por sua vez, defendeu que a correção serviu para esclarecer e complementar as informações do artigo original.

O debate sobre a existência das partículas Majoranas é crucial, pois elas têm potencial para revolucionar a computação quântica, oferecendo qubits mais estáveis. Apesar das promessas, a busca por evidências concretas continua a ser um desafio, com muitos especialistas ainda céticos em relação às alegações feitas por grandes empresas, como a Microsoft.