O Tribunal Regional Federal da 3ª região suspendeu um curso de aplicação de toxina botulínica, conhecido como botox, na Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS), destinado a profissionais não médicos, como enfermeiros e esteticistas. A decisão foi solicitada pela Sociedade Brasileira de Dermatologia, que argumentou que a aplicação do botox é um procedimento […]
O Tribunal Regional Federal da 3ª região suspendeu um curso de aplicação de toxina botulínica, conhecido como botox, na Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS), destinado a profissionais não médicos, como enfermeiros e esteticistas. A decisão foi solicitada pela Sociedade Brasileira de Dermatologia, que argumentou que a aplicação do botox é um procedimento invasivo, reservado a médicos, conforme a legislação brasileira.
Sergio Palma, membro da diretoria da Sociedade Brasileira de Dermatologia, comemorou a decisão em suas redes sociais, destacando que a aplicação do botox requer avaliação médica especializada, incluindo consulta e manejo de possíveis complicações. A Lei n. 12.842/2013, em seu artigo 4º, estabelece que apenas médicos podem indicar e executar procedimentos invasivos, que incluem práticas estéticas como o botox.
Embora o Conselho Federal de Medicina classifique o botox como um procedimento invasivo, outros conselhos profissionais, como os de Farmácia e Biomedicina, têm resoluções que permitem a seus membros realizar tais procedimentos. No entanto, o TRF reafirmou que normas infralegais não podem sobrepor-se à legislação federal, conforme a hierarquia das normas prevista na Constituição.
A decisão do TRF reforça a ideia de que a aplicação de substâncias para fins estéticos, como o botox, é considerada invasiva e, portanto, deve ser realizada exclusivamente por profissionais médicos. O tribunal seguiu precedentes que já haviam determinado a restrição desse tipo de procedimento a médicos, consolidando a posição legal sobre a questão.
Entre na conversa da comunidade