Durante a pandemia de COVID-19, muitos cientistas mudaram seu foco para estudar o vírus SARS-CoV-2, contribuindo para a pesquisa sobre vacinas e tratamentos. No entanto, um estudo recente mostrou que essa mudança, chamada de “pivot penalty”, pode resultar em menos citações para suas novas publicações, o que pode prejudicar suas carreiras. Os pesquisadores descobriram que quanto mais distante um cientista se afasta de sua área de especialização, menos reconhecimento ele recebe, refletido no número de citações. Essa análise foi feita com milhões de artigos científicos e patentes ao longo de cinco décadas. Embora a colaboração entre diferentes áreas seja importante para resolver problemas globais, como doenças e mudanças climáticas, a pressão por citações ainda é forte. Os cientistas podem minimizar essa penalidade publicando em revistas onde já têm reconhecimento. O estudo destaca a necessidade de valorizar a colaboração interdisciplinar sem penalizar os pesquisadores que se aventuram em novas áreas.
Durante a pandemia de COVID-19, muitos pesquisadores mudaram seu foco para estudar o SARS-CoV-2, contribuindo para o desenvolvimento de vacinas e tratamentos. Um estudo recente revela que essa mudança, chamada de ‘pivot penalty’, resulta em menos citações para publicações, impactando negativamente a carreira dos cientistas.
A pesquisa, publicada na revista *Nature*, foi conduzida por Ryan Hill, economista da Universidade Northwestern. Os pesquisadores analisaram milhões de artigos científicos e patentes dos últimos cinquenta anos. Eles descobriram que quanto mais distante um cientista se afasta de sua área de especialização, menos citações suas novas publicações recebem. Essa penalização pode afetar decisões de promoção e reconhecimento na carreira.
Os dados mostram que a penalização ocorre em diversas áreas de pesquisa e se intensificou ao longo do tempo. Embora a colaboração interdisciplinar seja essencial para resolver problemas globais, como a pandemia e as mudanças climáticas, a análise sugere que os cientistas enfrentam riscos ao se desviarem de suas especializações. O estudo também destaca que a publicação em revistas conhecidas pode ajudar a mitigar essa penalização.
Além disso, a pesquisa revela que cientistas que colaboram com colegas de áreas diferentes tendem a gerar mais conhecimento impactante, mesmo que isso leve mais tempo. A análise de Hill e sua equipe sugere que é necessário repensar como o impacto da pesquisa é avaliado, para que os cientistas possam explorar novas áreas sem penalizações em suas carreiras.
Entre na conversa da comunidade