Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Inteligência artificial pode facilitar consensos em deliberações democráticas

- Pesquisadores da Google DeepMind criaram a "Habermas machine" para mediação. - A IA gerou declarações preferidas por 56% dos participantes em testes. - O estudo envolveu 5.734 participantes representativos do Reino Unido. - A ferramenta não é persuasiva, mas ajuda a identificar áreas de consenso. - Limitações éticas e funcionais da IA precisam ser consideradas para uso futuro.

Pesquisadores da Google DeepMind desenvolveram uma ferramenta de inteligência artificial chamada Habermas Machine (HM), projetada para atuar como um “mediador de caucus”. O objetivo é ajudar grupos a encontrar consenso em questões sociais e políticas complexas. O sistema foi treinado para identificar e apresentar áreas de concordância entre as opiniões dos participantes, sem buscar ser […]

Pesquisadores da Google DeepMind desenvolveram uma ferramenta de inteligência artificial chamada Habermas Machine (HM), projetada para atuar como um “mediador de caucus”. O objetivo é ajudar grupos a encontrar consenso em questões sociais e políticas complexas. O sistema foi treinado para identificar e apresentar áreas de concordância entre as opiniões dos participantes, sem buscar ser persuasivo, mas sim facilitando a mediação.

O estudo, publicado na revista Science, envolveu 5.734 participantes, recrutados por meio de plataformas de pesquisa e da Sortition Foundation, que organiza assembleias cidadãs. Os participantes foram divididos em grupos e responderam a perguntas como “Deveríamos reduzir a idade para votar para 16 anos?” e “O Serviço Nacional de Saúde deve ser privatizado?”. Após as discussões, a HM gerou resumos das opiniões coletivas, que foram avaliados pelos indivíduos.

Em um experimento, um participante de cada grupo foi designado como “mediador” e teve que apresentar declarações em nome do grupo. Os resultados mostraram que 56% das vezes, os participantes preferiram as declarações geradas pela IA em relação às do mediador humano, considerando-as de maior qualidade. Após a mediação da IA, os grupos mostraram-se menos divididos em suas posições.

Apesar dos resultados promissores, especialistas alertam para as limitações da HM. Joongi Shin, pesquisador da Aalto University, destaca que a falta de transparência sobre como as informações são processadas pode gerar questões éticas. Além disso, Michael Henry Tessler ressalta que o modelo atual não possui capacidades essenciais, como verificação de fatos e moderação de discussões, indicando que mais pesquisas são necessárias para um uso responsável da tecnologia. A Google DeepMind não planeja lançar o modelo publicamente.

Relacionados:

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais