Na última terça-feira, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, anunciou mudanças significativas em suas plataformas, alinhando-se a Donald Trump. A empresa encerrará a checagem independente de fatos, implementando um sistema de Notas da Comunidade, que começará nos Estados Unidos. No Brasil, três alterações já estão em vigor: os algoritmos da Meta voltarão a recomendar publicações políticas, […]
Na última terça-feira, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, anunciou mudanças significativas em suas plataformas, alinhando-se a Donald Trump. A empresa encerrará a checagem independente de fatos, implementando um sistema de Notas da Comunidade, que começará nos Estados Unidos. No Brasil, três alterações já estão em vigor: os algoritmos da Meta voltarão a recomendar publicações políticas, o filtro de remoção de postagens se concentrará em violações graves e as regras sobre discurso de ódio foram flexibilizadas. Essas mudanças visam aumentar a transparência, mas geram preocupações sobre a disseminação de desinformação.
Zuckerberg criticou a checagem de fatos, alegando que promovia “censura” e era tendenciosa. Organizações de verificação de fatos, por sua vez, defenderam sua imparcialidade, ressaltando que seguem padrões rigorosos. A Meta também anunciou que as Notas da Comunidade permitirão que usuários adicionem contexto a publicações, mas essa mudança ainda não tem previsão de chegada ao Brasil. A nova abordagem da Meta em relação a conteúdos políticos visa garantir que discussões sobre política tenham espaço nas redes sociais, mesmo que os usuários não sigam essas contas.
Além disso, a Meta atualizou suas diretrizes sobre discurso de ódio, permitindo alegações relacionadas a gênero e orientação sexual em contextos de debate. Essa flexibilização já está em vigor no Brasil e globalmente. A empresa também ajustou seus filtros de moderação, priorizando a remoção de conteúdos que violam suas políticas de forma grave, como terrorismo e exploração, enquanto postagens com violações menos graves só serão removidas mediante denúncias.
As mudanças têm gerado reações de grupos LGBTI+, que consideram as alterações alarmantes e prejudiciais. Eles afirmam que a decisão de acabar com a moderação de conteúdo pode reforçar estigmas e colocar vidas em risco. Especialistas alertam que a nova política pode aumentar a radicalização nas redes e pressionar o STF e o Congresso por uma regulação mais rigorosa das plataformas digitais. A Meta, ao se alinhar com Trump, pode impactar negativamente a luta contra a desinformação e os direitos humanos.
Entre na conversa da comunidade