Ameaças do autoritarismo digital afetam a liberdade de expressão na sociedade moderna

Recentes declarações de líderes tecnológicos, como Ray Kurzweil e Sam Altman, levantam questões sobre a interseção entre tecnologia e democracia. Ambos têm promovido soluções tecnológicas para problemas políticos, desafiando a necessidade de processos democráticos. Essa abordagem gera preocupações sobre o autoritarismo digital e a desconfiança na soberania popular.

A análise sugere que aqueles que mais confiam na tecnologia tendem a desconfiar da democracia. A crença de que problemas políticos podem ser resolvidos por meio de soluções técnicas ignora a complexidade da deliberação democrática. Para os tecnólogos, a política é vista como um obstáculo, enquanto a tecnologia é considerada um substituto eficaz. Essa visão propõe que a democracia é desnecessária, uma vez que a tecnologia pode resolver problemas sem a intervenção popular.

Kurzweil, conhecido por suas previsões sobre inteligência artificial, e Altman, fundador da OpenAI, fazem promessas de avanços que incluem desde a reparação climática até a colonização espacial. Essas promessas refletem uma crença de que o futuro será moldado pela tecnologia, dissolvendo incertezas e medos associados ao desconhecido. A ideia de imortalidade digital, por exemplo, levanta questões éticas sobre a interação entre humanos e avatares de entes falecidos, sem o consentimento destes.

A relação entre tecnologia e autoritarismo é evidente, especialmente quando líderes como Xi Jinping e Vladimir Putin discutem a imortalidade em encontros recentes. A democracia, que depende da capacidade de decisão dos mortais, pode ser ameaçada por essa visão tecnocrática. A proposta de que a técnica pode eliminar a incerteza do futuro sugere uma transformação da condição humana, onde a necessidade de decidir e discutir se torna obsoleta.

A reflexão sobre a natureza humana e a dependência da técnica revela um dilema: ao buscar soluções tecnológicas para problemas complexos, corre-se o risco de sacrificar a essência da democracia. A busca por um futuro predeterminado, onde tudo é decidido por especialistas, pode levar à morte da própria democracia, que se baseia na indeterminação e na capacidade de escolha dos indivíduos.