Como os ataques do Irã a data centers no Golfo podem travar seu pedido de IFood 

Você acorda em Dubai e percebe que nada funciona. O aplicativo do banco não abre, o Uber não chega, é impossível fazer qualquer pagamento. Em poucas horas, o que parecia um pequeno problema técnico se transforma em um apagão econômico silencioso. 

Ao conversar com as pessoas na rua, fica claro que as dificuldades atingem todos. Não há explosões visíveis, mas serviços indispensáveis à vida moderna, como transporte por aplicativo, pagamentos digitais ou até pedir um sanduíche, ficam mais lentos. 

Esse cenário deixou de ser hipotético. Em 1º de março, às 4h30, um drone iraniano Shahed-136 atingiu um data center da Amazon Web Services nos Emirados Árabes Unidos. Outro ataque, nas proximidades de uma instalação no Bahrein, também causou danos. A empresa confirmou impactos em três unidades. Foi a primeira vez na história em que data centers foram atingidos em guerra. 

Os efeitos atingiram milhões de pessoas. O governo iraniano assumiu a autoria, classificando a ação como retaliação ao apoio de big techs aos EUA e a Israel, com danos, incêndios e instabilidade na nuvem. 

O que está em jogo não é apenas tecnologia, mas a capacidade operacional de grandes empresas globais. Em vez de conquistar territórios, a nova lógica do conflito envolve travar sistemas. E, com isso, gerar prejuízos. 

Como os data centers se tornaram primordiais na economia moderna? 

Não é exagero dizer que os data centers são o “sistema nervoso” do mundo contemporâneo. Tudo passa por eles. 

Quando essas nuvens gigantes param, o caos aparece — junto com a dependência e a vulnerabilidade. 

Foi o que ocorreu nos Emirados Árabes Unidos: após os ataques, o acesso a transporte, pagamentos e serviços digitais ficou mais lento, afetando milhares de pessoas. A guerra, ali, materializou-se na rotina civil. 

Esse episódio ajuda a dimensionar o que são, de fato, os data centers. Mais do que estruturas físicas, eles se tornaram tão essenciais quanto energia elétrica, portos ou telecomunicações. 

“Antigamente, as empresas apenas fabricavam seu produto e pronto. Atualmente, todas precisam ter um software que auxilie ou integre seu produto ou serviço. O data center é o local onde esses softwares rodam. Quando você faz um pedido no IFood, é no data center que ele é executado”, afirma Rogério Sachett, especialista em cibersegurança e head da Qriar Tecnologia. 

Por isso, um ataque a um desses centros no Golfo Pérsico pode impedir que uma pessoa faça um pagamento no Brasil. Eles operam 24 horas por dia, com sistemas redundantes e segurança de alto nível. Sustentam bancos, hospitais, cadeias logísticas, governos, empresas e a vida digital cotidiana. 

Por essa razão, é importante que estejam distribuídos globalmente. Sachett ressalta que, nos primórdios do desenvolvimento tecnológico, empresas e seus clientes eram severamente prejudicados por ataques a centros físicos de dados. Hoje, esse cenário mudou: 

“Com a instalação de data centers em locais distantes, a salvaguarda dos dados se tornou muito maior. Danos a dados críticos podem ser sanados em um tempo relativamente curto, se outro data center tiver backup”, afirma. 

Os próprios Emirados Árabes Unidos autorizaram o armazenamento de dados bancários no exterior durante a crise. Entendem que isso os protegia.  

Uma nova estratégia de guerra econômica 

Os ataques não parecem episódios isolados, mas parte de uma estratégia mais ampla do Irã, baseada em dois eixos principais de pressão econômica. 

O primeiro é conhecido: o petróleo. Ao influenciar a estabilidade da região do Golfo, seja por ameaças ou por conflito direto, o país impacta os preços globais de energia, com efeitos rápidos sobre transporte, inflação e custos de produção. 

O segundo eixo, mais recente e potencialmente mais disruptivo, é o ataque à infraestrutura digital. 

Ao mirar data centers, o objetivo não é destruir cidades, mas desorganizar sistemas. Isso traz vantagens estratégicas claras: 

• impacto imediato na vida cotidiana; 

• efeito cascata sobre diversos setores; 

• alto custo de reconstrução para o adversário; 

• baixo custo relativo de ataque (como drones); 

• pressão política sem necessidade de grande número de vítimas. 

Há também um componente simbólico. Muitos desses data centers representam uma certa aproximação países do Golfo e empresas americanas. Ao atacá-los, o Irã não atinge apenas infraestrutura, atinge alianças. 

Segundo a narrativa iraniana, os centros teriam sido alvo por suposto apoio a operações militares e de inteligência. Na prática, o efeito vai além: é econômico, sistêmico e social.  

Quando o digital vira infraestrutura crítica 

Os ataques evidenciam uma mudança de status. Data centers deixaram de ser apenas ativos tecnológicos e passaram a ser infraestruturas estratégicas. 

Hoje, praticamente toda atividade econômica depende de sistemas digitais. Essa dependência cria uma vulnerabilidade nova: invisível, distribuída e extremamente sensível ao tempo. 

“Uma falha que começa no digital rapidamente se espalha: crédito trava, mercados perdem confiança, empresas suspendem operações e cadeias de pagamento são afetadas”, afirma Luís Felipe Silveira, fundador da Lonestar Space, empresa pioneira que investe em data centers fora da Terra.  

Rogério Sachett ressalta a diferença entre tipos de ataque. A destruição de um data center é um ataque físico, que pode causar perda de dados, interrupção de serviços e danos à infraestrutura. 

Já um ataque cibernético, um cyberattack, ocorre no ambiente digital, com invasões, sequestro de sistemas ou vazamento de informações, sem dano físico visível, mas com impactos igualmente graves. 

“Por outro lado, há os cyberataques, que podem afetar estruturas bilionárias em diversos países. China e Coreia do Norte, por exemplo, realizam ataques frequentes aos Estados Unidos mesmo sem estarem em guerra. Muitas vezes, o foco é em apropriação de propriedade intelectual ou mesmo na paralisação de sistemas operacionais fundamentais”, afirma.   

Diante disso, investimentos em cybersegurança passaram a ser fundamentais: 

“Cibersegurança deixou de ser uma função técnica para se tornar um pilar estrutural da economia. Não se trata mais de evitar ataques pontuais, mas de garantir a continuidade do funcionamento econômico.” 

O caso da Flórida 

Para entender o que isso significa em maior escala, é possível analisar os efeitos de um ataque semelhante em uma economia como a da Flórida. Terceira maior economia dos EUA, o Sunshine State também ganhou o apelido de “Wall Street do Sul”. Atualmente, destaca-se como polo de investimentos em tecnologia, venture capital e fintechs. 

Os números ajudam a dar dimensão. A economia da Flórida gira em torno de US$ 1,7 trilhão (cerca de R$ 8,5 trilhões), aproximadamente três vezes maior que a dos Emirados Árabes Unidos e mais de trinta vezes maior que a do Bahrein. 

Ainda assim, ataques concentrados nos Emirados e no Bahrein já foram suficientes para gerar prejuízos bilionários. 

Considerando um cenário em que apenas 5% da atividade econômica digital seja afetada, os impactos seriam: 

• 24 horas: cerca de US$ 238 milhões (R$ 1,2 bilhão); 

• 7 dias: aproximadamente US$ 1,7 bilhão (R$ 8,5 bilhões); 

• 12 dias: cerca de US$ 2,9 bilhões (R$ 14,5 bilhões). 

Esses números são conservadores. O relatório não inclui efeitos secundários, como instabilidade financeira, impactos em cadeias de suprimento ou danos reputacionais. 

Outro dado ilustra a sensibilidade: a economia da Flórida gera cerca de US$ 198 milhões por hora (aproximadamente R$ 990 milhões). 

Ou seja, o tempo, nesse cenário, é um fator crítico. Cada hora conta, literalmente. 

Uma vulnerabilidade estrutural 

O que emerge desse cenário é uma mudança mais profunda. 

Quanto mais digitalizada é uma economia, mais eficiente ela se torna, mas as vulnerabilidades não deixam de existir. A concentração de operações em infraestrutura digital cria ganhos de produtividade, mas também pontos críticos de falha. 

E esses pontos passaram a ser alvos deliberados. 

O relatório resume essa transformação: uma interrupção em nuvem pode evoluir rapidamente de um problema técnico para um evento econômico de bilhões de dólares em poucos dias. 

O risco vai além das perdas financeiras: 

“Focar apenas no impacto econômico direto é subestimar o problema. O risco real é sistêmico”, afirma Silveira. 

Hoje, a espinha dorsal digital está concentrada em ambientes físicos interconectados, data centers ligados às mesmas redes elétricas e expostos às mesmas vulnerabilidades. 

“Furacões, ataques ou falhas em cascata podem afetar múltiplas camadas da economia ao mesmo tempo. É um clássico single point of failure: um único ponto de falha com efeitos amplificados”, afirma. 

Isso muda a forma como governos e empresas precisam pensar segurança. 

Não se trata mais apenas de cibersegurança ou tecnologia da informação. Trata-se de política econômica, resiliência nacional e continuidade operacional. 

Os ataques a data centers indicam que a guerra entrou em uma nova fase. 

Não é mais necessário ocupar territórios para causar danos significativos. Basta interromper sistemas para paralisar fluxos e gerar instabilidade. 

Nesse contexto, o Irã parece explorar uma lógica clara: usar instrumentos relativamente baratos para gerar impactos econômicos amplos, seja pelo petróleo, seja pela infraestrutura digital. 

O resultado é uma guerra menos visível, mas capaz de causar grandes impactos. 

Há quem discorde. O professor Adriano Cerqueira afirma que a intenção do Irã com os ataques é pressionar os Estados Unidos a recuar: 

“As ações iranianas causam insegurança no estreito de Ormuz, que é ponto nevrálgico da guerra, porém eles têm um limite na capacidade de resposta consistente.” 

Cerqueira ressalta que esse limite tem sido observado pela redução no número de mísseis e pelo nível de resposta aos atentados. 

No fim, a economia moderna não depende apenas de estradas, portos ou energia. Ela depende de dados.