Em mais um capítulo da guerra do delivery, o iFood ajuizou ação contra Keeta e sua controladora chinesa, Meituan, em São Paulo. A plataforma acusa espionagem empresarial e prática de concorrência desleal com a entrada da Keeta no Brasil.
Segundo a petição, foi criada uma rede de recolha de dados por meio de mais de 30 consultorias interpostas, com atuação ligada à China, para abordar cerca de 240 colaboradores do iFood via LinkedIn. Haveria falsas entrevistas para obter segredos de negócio.
O iFood solicita indenização de R$ 1 milhão por danos morais, além de danos materiais, emergentes e lucros cessantes. Pede também medidas para cessar abordagens a colaboradores e impedir uso de dados obtidos ilicitamente, sob multa diária de R$ 100 mil.
Mudança de tema: contexto regulatório e detalhes da acusação
As primeiras movimentações ocorreram em março de 2025, com desdobramentos criminais em maio daquele ano após denúncias ao Canal de Integridade do iFood. Uma ex-funcionária teria atuado como elo na fuga de informações, levando a buscas e a um inquérito policial.
Provas anexadas apontam encontros remotos com consultorias, com participação de funcionários que teriam acessado reuniões com domínio meituan.com. O iFood sustenta que executivos da Meituan teriam extraído segredos industriais em tempo real.
A operação de busca e apreensão foi acompanhada de notificações a consultorias como SixDegrees e BCC Global. O caso envolve ainda registros obtidos nos EUA por meio de requerimento judicial para liberar dados de reuniões no Zoom.
Reação inicial e posicionamento das partes
A Keeta afirmou, em nota, atuar dentro da lei e negou as acusações. Disse não abordar indivíduos para fins descritos e ressaltou ter recebido notificações. A empresa afirma cumprir a LGPD e manter políticas internas de dados transparentes.
A Polícia Civil também investiga ataques coordenados de espionagem contra a Keeta e restaurantes em Santos. Pelo menos oito estabelecimentos teriam sido alvo de abordagens com credenciais falsas para obter dados sensíveis.
Perspectivas legais e próximos passos
O iFood sustenta violação dos artigos da Lei de Propriedade Industrial relacionados à concorrência desleal, fraude e suborno de empregados. A ação busca ressarcimento total e medidas cautelares para proteção de dados. A Keeta permanece à disposição das autoridades.
Entre na conversa da comunidade