O juiz federal Vince Chhabria, de São Francisco, expressou sérias preocupações sobre o acordo de 7,25 bilhões de dólares da Bayer para encerrar litígios ligados ao herbicida Roundup. A empresa afirma que o acordo deve permanecer sob análise em tribunal estadual do Missouri.
Críticos tentam manter o caso sob jurisdição federal, buscando barrar o acordo. A Bayer já teve tentativa anterior de resolver ações em massa por meio de ação coletiva rejeitada pelo mesmo magistrado. A discussão envolve mecanismos de reivindicações futuras.
O objetivo do acordo é encerrar milhares de ações apresentadas nos EUA relacionadas ao Roundup, principalmente por danos alegados por uso do glifosato. A audiência final está marcada para 9 de julho, em St. Louis.
Processo e posicionamentos
A Bayer afirma que o caso não deve ser transferido para São Francisco, defendendo que a maior parte das reivindicações permanece no Missouri. Em nota, a empresa disse que o aviso de remoção não procede, pois a classe está sob tribunal estadual.
Chris Seeger, que lidera os autores no Missouri, disse que o processo deve permanecer onde está e que o acordo conta com apoio significativo de requerentes do Roundup. Ashley Keller, advogada dos reclamantes opoentes, afirmou que buscará convencer o tribunal federal.
A Bayer sustenta que o Roundup é seguro e não causa câncer. A EPA havia avaliado que o glifosato é improvável de carcinogênico em humanos. Ainda assim, a empresa retirou do mercado residencial dos EUA a versão à base de glifosato em 2023.
A empresa relata que, desde 2015, 28 casos chegaram a julgamento e 11 dos demandantes venceram, com indenizações bilionárias em alguns casos. Investidores acompanham a exposição ao Roundup, com queda expressiva das ações desde a aquisição da Monsanto.
Além do acordo em análise, a Bayer aguarda decisão da Suprema Corte sobre a tentativa de interromper milhares de processos por questões de aviso, com expectativa de uma decisão até julho.
Entre na conversa da comunidade