Haley Baylee pede ao juiz rejeitar ação do ex-marido sobre comentários íntimos

Haley Baylee pediu ao juiz que rejeite a ação de Matt Kalil, que a processa por invasão de privacidade e enriquecimento sem causa.
Kalil, ex-jogador da NFL, processa Baylee após ela fazer comentários sobre o tamanho do órgão genital dele durante uma live em novembro de 2025.
Baylee sustenta que as falas são de interesse público e que Kalil tenta reduzir o conteúdo a apenas parte das declarações, ignorando o contexto da entrevista.
Os documentos jurídicos apontam que o casal se divorciou em dois mil e vinte e dois, após um casamento iniciado em dois mil e quinze, e descrevem o impacto das falas na privacidade e na reputação dele.
Kalil busca quarenta e cinco mil ou setenta e cinco mil em danos (a notícia menciona duplo valor; confirme o valor correto nos autos).

Haley Baylee pediu ao juiz que discuta e rejeite a ação movida por Matt Kalil contra ela. O ex-jogador processa a ex-mulher por invasão de privacidade e enriquecimento sem causa, relacionado a comentários feitos por Baylee sobre o tamanho de seu pênis durante uma live. A defesa alega que as declarações são públicas e pertinentes a uma figura pública.

Em documentos judiciais, Baylee afirma que participou de uma entrevista ao vivo em novembro de 2025, na qual falou de forma aberta sobre seu casamento com Kalil, descrevendo a relação como um “união amorosa impedida por uma incompatibilidade física”. Ela sustenta que suas palavras não visaram denegrir Kalil, mas apresentaram um relato autobiográfico.

A modelo sustenta que as falas são de interesse público, pois abordam relacionamentos de pessoas famosas e seus impactos, incluindo evidências de que o casal tentou superar a dificuldade por anos. A defesa afirma ainda que Kalil não pode ser apresentado como privado apenas por ter se afastado da vida pública recentemente.

Pedido de arquivamento e argumentos

Baylee argumenta que a queixa de Kalil busca responsabilizar uma pessoa pública por um relato verdadeiro sobre traumas sexuais vividos, que teria levado ao fim do casamento amplamente conhecido. Ela sustenta que a linguagem usada excede o trecho questionado e que o conjunto do depoimento permaneceu dentro do tema de interesse público.

Os advogados de Kalil alegam que as declarações de Baylee geraram atenção indesejada e comentários invasivos por parte do público, além de danos emocionais e de reputação. O ex-jogador busca R$ 75 mil em indenização.

A decisão sobre o pedido de Baylee ainda não foi proferida pela Justiça. Não há resposta imediata de representantes de Kalil aos pedidos de comentário.