- Leighton Meester defendeu a troca de olhares com Ariana Grande no Critics Choice Awards, em janeiro, dizendo ter entendido errado o momento.
- O momento viral ocorreu quando Grande disse “I love you so much! Wow, wow, wow” ao passar por Meester, que respondeu “Wah, wah, wah” com humor.
- Meester afirmou que achou que Grande estava brincando sobre o choro da atriz com a vitória de Adam Brody no mesmo evento.
- A atriz contou no podcast Podcrushed que estava com o publicista na ocasião e que tentou explicar a confusão a Grande.
Leighton Meester reitera que o momento com Ariana Grande durante o Critics Choice Awards foi mal interpretado. A atriz de 39 anos esclareceu o episódio nesta semana, após o vídeo viral do encontro em que Grande we applaud e Meester responde com um tom brincalhão. O evento ocorreu no dia 4 de janeiro, durante a cerimônia realizada nos EUA.
Meester contou em podcast que o episódio ocorreu enquanto ela caminhava pela premiação acompanhada de seu publicitário. Segundo ela, minutos antes a cantora de Wicked teria feito um comentário que acabou sendo entendido de forma diferente. Ela disse ter interpretado a cena como uma brincadeira entre as duas, sem perceber qualquer tom de desdém.
O que se sabe é que a troca gerou reações variadas nas redes. Enquanto parte do público viu a interação como leve e humorística, outras pessoas interpretaram como zombaria. A atriz afirmou que houve um mal-entendido entre ela e Grande e que tentou esclarecer a situação com a colega posteriormente.
Contexto do encontro
Meester explicou que o comentário de Grande passou despercebido no momento. A publicista da atriz também teria ouvido a mensagem, reforçando a versão de que houve apenas uma brincadeira.
Implicações para as artistas
A discussão ganhou tração nas redes sociais, com opiniões diversas sobre a natureza da interação. Grande e Meester continuam associadas ao universo de celebridades presentes na Critics Choice Awards, sem que haja confirmação de desentendimentos entre as duas.
Observações finais
Meester descreveu o episódio como constrangedor, destacando que não houve intenção de ofender. Ela afirmou ter compartilhado a explicação em tom neutro e manteve o tom descontraído ao falar sobre o assunto no podcast.
Entre na conversa da comunidade