- O YouTuber Karl Jobst abriu uma ação nos Estados Unidos, na Corte Distrital do Sul da Flórida, contra Billy Mitchell, alegando apropriação indevida de nome/semelhança, difamação e dano emocional intencional, representando-se sem advogado (pro se).
- O processo foi registrado em 6 de abril; Jobst afirma ter sofrido danos emocionais graves por condutas de Mitchell.
- Mitchell já havia vencido uma ação de difamação movida por Jobst na Corte Distrital da Queensland, na Austrália, em 1º de abril de 2025.
- Na nova queixa, Jobst utiliza diversos posts de Mitchell no X como evidência de difamação, alegando que estes posts respaldam acusações de engano com doações via GoFundMe.
- A ação alega que as mensagens de Mitchell contribuíram para sofrimento emocional, humilhação e constrangimento contínuo, como resultado direto de sua conduta.
Karl Jobst, YouTuber conhecido por disputas envolvendo recordes de Donkey Kong, moveu uma nova ação judicial contra Billy Mitchell. A ação foi protocolada no U.S. District Court for the Southern District of Florida, em 6 de abril, sem representação legal, segundo o registro público.
A acusação envolve suposta apropriação indevida de nome ou imagem, difamação e sofrimento emocional intencional. Jobst alega que Mitchell difundiu conteúdos que causaram danos à sua reputação e bem-estar emocional.
Mitchell é apontado como réu em processo anterior movido por Jobst, referente a uma ação de difamação que o australiano perdeu na Corte Distrital de Queensland, na Austrália, em 1º de abril de 2025. As duas disputas estão conectadas por controvérsias distintas sobre alegações de conduta e difamação.
A nova queixa de Jobst cita publicações de Mitchell na rede social X como evidência de difamação. O processo sustenta que tais postagens indicam que Mitchell acusou Jobst de enganar doadores de uma campanha de arrecadação, embora o foco do caso não mencione Apollo Legend.
Ainda segundo o texto, Jobst afirma ter sofrido sofrimento emocional grave, incluindo angústia mental, humilhação e constrangimento, como consequência direta das atitudes de Mitchell. O documento não detalha quais anúncios ou conteúdos teriam sido determinantes para esse efeito.
Mitchell, por sua vez, fez menção indireta ao assunto em uma postagem recente no X, insinuando a possibilidade de novo reconhecimento em uma premiação de atuação. A publicação parece aludir a prêmios conhecidos de usuários de comunidades online, sem explicitar ligações com o processo.
Contexto e desdobramentos
- A ação indica uma escalada na disputa entre Jobst e Mitchell, que já envolve disputas de reputação no meio de jogos eletrônicos e streaming.
- Não há informações públicas sobre a previsão de audiência ou etapas processuais seguintes no tribunal da Flórida.
- As partes já tiveram controvérsias anteriores envolvendo alegações de conduta desonesta associadas a pesquisas de records e campanhas de financiamento coletivo.
Entre na conversa da comunidade