Mario Frias acusa Samara Felippo de mentir após ausência em audiência

Deputado Mario Frias protocolou nova manifestação e afirmou que Samara Felippo mentiu ao justificar ausência em audiência de conciliação.
A audiência virtual ocorreu em 29 de maio e não teve a presença da atriz.
Felippo apresentou atestado médico para justificar a ausência, conforme os autos.
Frias sustenta que uma reportagem da Marie Claire indicaria que Felippo participou de uma oficina nos Estúdios Globo na data da audiência, o que, na visão dele, contraria o atestado.
O parlamentar pediu que o tribunal rejeite a justificativa, reconheça a revelia da atriz e a condene ao pagamento de multa por litigância de má-fé.

A disputa entre Mario Frias e Samara Felippo ganhou novo capítulo. Frias apresentou uma nova manifestação nos autos, alegando que a atriz mentiu à Justiça ao justificar sua ausência em uma audiência de conciliação. A revelação é da coluna Fábia Oliveira, com exclusividade.

A ação foi movida pelo deputado após Felippo associar o nome dele a criminosos condenados em postagens nas redes sociais. Frias busca indenização por danos morais de 30 mil reais, a retirada do conteúdo e a proibição de novas publicações semelhantes. A Justiça, porém, negou o pedido liminar de remoção.

Audiência e novas contestações

Uma audiência de conciliação virtual ocorreu em 29 de maio, sem a presença de Samara Felippo. Dias depois, a atriz anexou atestado médico aos autos, justificando afastamento. Frias contesta a explicação e aponta indício de inconsistência.

Segundo o parlamentar, uma reportagem da Marie Claire indicaria que Felippo participou de uma oficina nos Estúdios Globo na data prevista para a audiência, o que, em sua visão, contraria a justificativa apresentada. Não houve impedimento real para a participação no encontro judicial.

O que Frias pede

Na petição, o deputado solicita que o tribunal rejeite a justificativa de Felippo e reconheça a ausência sem motivo válido. Também pede a decretação da revelia de Samara Felippo, o que pode levar à presunção de veracidade das alegações dele. Além disso, busca a condenação da atriz por litigância de má-fé, com multa.

Agora, a Justiça deverá analisar os argumentos apresentados e decidir se a ausência da atriz está devidamente justificada, mantendo o andamento do processo e as possíveis medidas cabíveis.