A cour d’appel de Bordeaux está atualmente julgando um caso relacionado a um extenso esquema de roubos de vinhos de alto valor, que começou em 2019 e foi desmantelado em 2020. Após um longo processo judicial, os acusados enfrentam acusações de roubo com arrombamento, associação criminosa e receptação. As investigações revelaram que os criminosos, que […]
A cour d’appel de Bordeaux está atualmente julgando um caso relacionado a um extenso esquema de roubos de vinhos de alto valor, que começou em 2019 e foi desmantelado em 2020. Após um longo processo judicial, os acusados enfrentam acusações de roubo com arrombamento, associação criminosa e receptação. As investigações revelaram que os criminosos, que operavam em várias regiões da França, eram especializados em vinhos de prestígio, como os de Bordeaux e Borgonha, com um prejuízo estimado em cinco milhões de euros.
As operações policiais, que incluíram uma grande ação em dezembro de 2020 e outra em março de 2021, resultaram na apreensão de centenas de garrafas de vinhos renomados, como Château d’Yquem e Romanée-Conti. Os investigadores identificaram uma rede de receptação que envolvia comerciantes e restauradores da comunidade asiática, principalmente em Paris. Segundo o Conselho Interprofissional do Vinho de Bordeaux (CIVB), esses vinhos se tornaram alvos fáceis para os ladrões devido à sua alta demanda no mercado negro.
Um dos réus, um homem de 34 anos com um extenso histórico criminal, é acusado de vários crimes, incluindo violência e roubo. Ele enfrenta uma pena de até 20 anos de prisão. Outros cinco réus são originários da província do Zhejiang, na China, e as investigações indicam que os vinhos eram exportados para a China, onde eram vendidos em restaurantes e para particulares. A defesa de um dos acusados sugere que um restaurador chinês de 60 anos, que atua na região, poderia ser um recebedor ou comandante da operação.
O processo judicial, que foi adiado em 2023 devido a irregularidades, ainda precisa ser decidido pela cour d’appel sobre sua continuidade. A defesa argumenta que a falta de um julgamento de primeira instância prejudica os direitos dos réus, dificultando um eventual recurso em caso de condenação. A situação permanece incerta, com a possibilidade de que o caso seja enviado de volta ao parquet para correções necessárias.
Entre na conversa da comunidade