Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Justiça sul-coreana absolve ‘Baby Shark’ de plágio em decisão histórica

Suprema Corte da Coreia do Sul valida adaptação de canção tradicional e encerra disputa de direitos autorais envolvendo "Baby Shark"

Seoul's Supreme Court found that Pinkfong did not violate copyright laws in producing Baby Shark - Foto: Pinkfong/YouTube O Supremo Tribunal de Seul decidiu que a Pinkfong não violou leis de direitos autorais ao produzir Baby Shark (Foto: Pinkfong/YouTube)
0:00
Carregando...
0:00
  • A Suprema Corte da Coreia do Sul decidiu que a canção “Baby Shark” não é plágio.
  • A decisão encerra um processo iniciado em 2019 por Johnny Only, que alegava que a versão da Pinkfong copiava sua interpretação de uma música de 2011.
  • O tribunal confirmou que “Baby Shark” é uma adaptação de uma canção tradicional de domínio público.
  • Johnny Only buscava uma indenização de $ 21,7 mil, mas a corte considerou que sua versão não apresentava alterações substanciais em relação à canção original.
  • “Baby Shark”, lançada em 2016, se tornou um fenômeno global, acumulando mais de 16 bilhões de visualizações no YouTube.

A Suprema Corte da Coreia do Sul decidiu, nesta quinta-feira, que a famosa canção infantil “Baby Shark” não é plágio. A decisão encerra um processo de direitos autorais iniciado em 2019 por Johnny Only, nome verdadeiro Jonathan Wright, que alegava que a versão da Pinkfong copiava sua interpretação de uma música de 2011.

O tribunal confirmou decisões anteriores que já haviam favorecido a Pinkfong, a empresa sul-coreana responsável pela canção, que se tornou um fenômeno global. “Baby Shark” foi lançada em 2016 e rapidamente se tornou um sucesso, acumulando mais de 16 bilhões de visualizações no YouTube, tornando-se o vídeo mais assistido da plataforma.

Wright buscava uma indenização de 21,7 mil dólares, afirmando que a versão da Pinkfong replicava elementos de sua obra, como a linha de baixo e o ritmo. No entanto, a Pinkfong argumentou que sua versão é uma adaptação de uma canção tradicional americana que não possui proteção de direitos autorais. A corte decidiu que a versão de Wright não apresentou alterações substanciais em relação à canção original, o que a desqualificou como uma obra separada sob a lei de direitos autorais.

Contexto do Caso

A canção “Baby Shark” é considerada uma adaptação de uma melodia tradicional que remonta aos anos 1970 nos Estados Unidos. Wright, que criou sua versão em 2011, inicialmente acreditava que a canção estava em domínio público. A disputa legal surgiu quando ele percebeu que a Pinkfong havia ameaçado ações legais contra um partido político sul-coreano que usou a música em uma campanha.

A Pinkfong reafirmou que a decisão judicial valida sua interpretação da canção, que trouxe uma nova abordagem ao tema, transformando-a em um ícone da cultura pop. Até o momento, Johnny Only não se manifestou publicamente sobre a decisão da Suprema Corte. A polêmica em torno de “Baby Shark” ilustra as complexidades dos direitos autorais na era digital, especialmente em relação a obras baseadas em tradições culturais.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais