- Slipknot anunciou a desistência, sem prejuízo, de processar o dono do Slipknot.com, em uma ação “in rem” contra o domínio (não contra a pessoa física).
- A ação, movida pela banda, alegou cybersquatting e foi apresentada em rem contra o próprio nome do domínio, registrado em fevereiro de 2001 e mantido anonimamente.
- O dono do domínio é listado como Slipknot Online Services, Ltd.; a empresa foi representada por Jeffrey Neuman após ter se mostrado ausente no processo inicial.
- Em outubro, a banda alegou que Slipknot.com vendia produtos promocionais baratos e máscaras de figurino não autorizadas, citando a Lei de Proteção ao Consumidor contra cybersquatting.
- A desistência foi apresentada em janeiro pelos advogados do Slipknot, anunciado pela firma da banda na atualização desta semana; a possibilidade de reabrir o caso permanece.
Slipknot encerra ação contra Slipknot.com, domínio não vinculado à banda. A ação era em rem contra o nome de domínio e alegava cybersquatting. A informação veio de documentos obtidos pelo Rolling Stone.
Os advogados do grupo, conhecido como Slipknot, Inc., apresentaram a petição de desistência nesta quarta-feira, sem prejuízo. Com isso, a banda pode retomar a ação no futuro se desejar.
O proprietário do Slipknot.com, identificado apenas como Slipknot Online Services, Ltd., foi apontado pela banda como responsável pelo suposto cybersquatting. A empresa manteve o anonimato e o domínio está ligado a uma caixa postal nas Ilhas Cayman.
Contexto
Em novembro, o advogado Jeffrey Neuman representou o dono do domínio, informado como desconhecedor da ação. O domínio foi registrado em fevereiro de 2001, permanecendo sob sigilo. O site continua ativo, sem ligação oficial com a banda.
A ação, movida em janeiro, argumentava que o domínio vendia produtos promocionais a preços baixos e itens de fantasia que poderiam induzir fãs ao erro. A banda citou a lei Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act para justificar a denúncia.
Representantes da Slipknot não comentaram o caso, enquanto a defesa do proprietário não respondeu de imediato aos pedidos de comentário do Rolling Stone.
Entre na conversa da comunidade