Martin Shkreli processa RZA em disputa sobre álbum único do Wu-Tang

Shkreli entrou com ação federal contra RZA, contestando suposta venda duplicada dos direitos autorais do álbum único do Wu-Tang Clan, Once Upon a Time in Shaolin.
Ele afirma ser dono da metade dos direitos autorais do álbum, apesar de a obra ter sido apreendida e vendida por PleasrDAO por 4 milhões de dólares em 2021.
PleasrDAO moveu ação civil em 2024 alegando retenção indevida de cópias do álbum após a condenação de Shkreli, e o processo pode seguir a julgamento.
Shkreli busca uma declaração judicial de que o álbum não é segredo comercial protegido e descreve um acordo de 2015 com RZA e Cilvaringz para a transferência de direitos.
O caso envolve a histórica batalha pelo controle do material, enquanto Shkreli foi condenado a sete anos de prisão por fraude, associando-se ao histórico de controvérsia do álbum.

Martin Shkreli move uma nova ação contra RZA no contexto da disputa sobre o álbum único do Wu-Tang Clan, Once Upon a Time in Shaolin. O processo foi aberto na justiça federal dos EUA nesta semana, em meio a acusações de uma chamada venda duplicada de direitos autorais. Shkreli afirma ser o legítimo proprietário de metade dos direitos, mesmo após a apreensão do álbum pela Justiça e sua venda a PleasrDAO, em 2021.

Segundo a defesa, os direitos teriam sido comercializados sem o conhecimento dele, enquanto seguia o caso criminal que o levou à condenação por fraude. O grupo PleasrDAO comprou o objeto por 4 milhões de dólares para financiar vítimas associadas à condenação de Shkreli. A parte acusadora sustenta que houve uma duplicação de direitos e que o restante deve retornar conforme acordo de 88 anos após a compra.

Em sua queixa, Shkreli busca um julgamento declaratório para confirmar a posse dos direitos autorais remanescentes. O empresário sustenta que RZA e Cilvaringz, produtor do Wu-Tang, teriam recomprado e revendido os direitos sem seu conhecimento, em meio aos problemas legais que enfrentava. PleasrDAO argumenta que a ação fere a integridade dos direitos associados ao álbum.

Processo e desdobramentos

Shkreli descreve em uma documentação de 35 páginas o acordo de 2015, segundo o qual pagou 1,5 milhão de dólares pela única cópia física do álbum, entregue em um kit com itens colecionáveis. Ele afirma que a transação foi bifurcada em entregáveis tangíveis e intangíveis, com previsão de transferência de 50% dos copyrights de imediato e dos 50% restantes no futuro.

PleasrDAO já acionou a Justiça em junho de 2024, alegando retenção indevida de cópias do álbum após a ordem de apreensão. Em julho, o tribunal autorizado o andamento do caso civil para julgamento. A defesa de PleasrDAO contesta as novas alegações de Shkreli, classificando-as como atrasos processuais e sem respaldo.

Durante o processo criminal, Shkreli foi condenado por mentir a investidores em um esquema ligado à Turing Pharmaceuticals, fabricante do Daraprim. A sentença prevista foi de sete anos de prisão, e o caso ganhou notoriedade como exemplo de precificação abusiva de medicamentos.