- Arizona Cardinals receberam nota A ao escolher Jeremiyah Love no top cinco, valorizando o jogo corrido e a versatilidade do running back/recebedor.
- Buffalo Bills, sem primeira rodada, obtiveram nota A com duas negociações que fortalecem as mãos para as fases seguintes, mantendo valor nas posições de necessidade.
- Baltimore Ravens ficaram com nota B+ ao selecionar Olaivavega Ioane, fortalecendo a linha ofensiva interior, enquanto abriram mão de Rueben Bain Jr. para o pass rush.
- Kansas City Chiefs ficaram com nota B+ ao draft, com Mansoor Delane e Peter Woods, além de terem trocado Trent McDuffie para abrir espaço e compensar as escolhas.
- Los Angeles Rams receberam nota B+ ao priorizar quarterback Ty Simpson, aproveitando o valor da primeira rodada adquirida no ano anterior e a troca por Trent McDuffie para elevar o nível da defesa.
O dia 1 do Draft da NFL 2026 trouxe avaliações iniciais sobre o valor de cada escolha, considerando o encaixe de cada jogador, o slot de seleção, o filme universitário e o desempenho atlético. Análises também levam em conta trocas e o capital envolvido, que moldam o futuro de cada franquia. O levantamento apresentado aqui reflete uma leitura imediata dos snap grades após a primeira jornada.
As informações abaixo organizam os resultados por equipe, com base no que aconteceu no primeiro dia, quem esteve envolvido nas escolhas, quando ocorreram, onde foram realizadas e por quê. O foco é apresentar fatos de forma objetiva, sem opiniões pessoais.
AFC East
Arizona Cardinals: Grade A. A escolha de 3º lugar foi o RB Jeremiyah Love, de Notre Dame, valorizado pela versatilidade ofensiva, capaz de contribuir no jogo terrestre e pelo passar. O movimento sinaliza prioridade ao ataque, abrindo espaço para o sucesso do quarterback e da linha.
Atlanta Falcons: Grade C. Sem escolha de 1ª rodada, a equipe trocou posições para selecionar James Pearce Jr., com foco em potencial de impacto, mas tem histórico de questões off-field que pesam na avaliação.
Baltimore Ravens: Grade B+. OG Olaivavega Ioane, de Penn State, chega para reforçar a linha interna. A escolha ajuda na proteção ao quarterback e na chance de abrir caminho para o jogo terrestre.
Buffalo Bills: Grade A. Sem primeira rodada, os Bills acionaram dois movimentos para reforçar o meio do draft, buscando contribuição de Dias 2 e 3 sem perder valor nas posições de necessidade, comoWide Receiver e Edge.
Carolina Panthers: Grade A. Round 1, 19ª posição, OT Monroe Freeling, de Georgia, é visto como boa valoração. Pode atuar como swing tackle, com Rasheed Walker como opção de reposição na linha.
Chicago Bears: Grade A. Round 1, 25ª posição, S Dillon Thieneman, de Oregon, aparece como complemento ideal para a defesa após as saídas de Byard e Brisker, versátil para cobrir o campo e defender na box.
Cincinnati Bengals: Grade B. Sem primeira rodada, o time negociou a 10ª escolha para adquirir DT Dexter Lawrence. A troca traz pressão interna, compensando eventuais perdas na produção.
Cleveland Browns: Grade A. OT Spencer Fano, de Utah, e WR KC Concepcion, de Texas A&M, foram escolhidos com estratégia de reposição de tackles e reforço na posição de receptor, após movimentação para baixo no draft.
Dallas Cowboys: Grade B+. S Caleb Downs, de Ohio State, e Edge Malachi Lawrence, de UCF, chegam em primeiras rodadas. Downs é visto como líder e playmaker, já se destacando no colegial e na universidade; Lawrence agrega velocidade externa.
Denver Broncos: Grade A. Sem primeira rodada, a troca para adquirir Jaylen Waddle, receiver estabelecido, é apresentada como resposta buscada para reforçar o ataque, ainda que tenha exigido capital expressivo.
Detroit Lions: Grade A. Round 1, 17ª posição, OT Blake Miller, de Clemson, recebe a responsabilidade de substituir Decker. A escolha foi mantida em vantagem por ter passado a outro tackle de Renome em Freeling.
Green Bay Packers: Grade B. Sem primeira rodada, após a troca com Dallas envolvendo Micah Parsons, o encaixe do time depende da recuperação de Parsons de lesão, mantendo expectativa de retorno do atleta.
Houston Texans: Grade B. Round 1, 26ª posição, OG Keylan Rutledge, de Georgia Tech, promete firmeza na linha ofensiva. A mudança envolveu troca de terceiros e um quinto para subir duas posições.
Indianapolis Colts: Grade C. Sem primeira rodada, a equipe negociou o pick deste ano e do próximo para trazer Sauce Gardner, um movimento que precisará de tempo para mostrar retorno.
Jacksonville Jaguars: Grade B. Sem primeira rodada, a franquia trocou seu draft do ano anterior para subir e pegar Travis Hunter. Um risco associado à lesão no joelho durante os treinos, mas com alto potencial.
Kansas City Chiefs: Grade B+. Round 1, 6ª posição, CB Mansoor Delane, LSU; Round 1, 29ª posição, DT Peter Woods, Clemson. A troca para obter Delane foi valorizada pela cobertura na linha externa. McDuffie foi negociado para o Rams, gerando compensação de picks. A escolha de Woods reforça a linha defensiva, apesar de ter aberto espaço para a posição de receptor.
Los Angeles Rams: Grade B+. Round 1, 13ª posição, QB Ty Simpson, Alabama. A troca anterior pela franquia do Falcons resultou na 13ª posição. O time aposta em um quarterback jovem para seguir atrás de uma liderança estável. O trade para McDuffie também é discutido como tentativa de elevar o nível da defesa.
Los Angeles Chargers: Grade A. Round 1, 22ª posição, Edge Akheem Mesidor, Miami. O jogador traz pressão pelo lado externo e pode atuar por dentro em pacotes, complementando a dupla com Mack e Dupree.
Las Vegas Raiders: Grade A. Round 1, 1º posição, QB Fernando Mendoza, Indiana. A escolha visa alavancar o desenvolvimento do talento sob coordenação de um ataque que requer maturidade e precisão. Seguirão os ajustes de elenco para sustentar o peak de Mendoza.
NFC North
Detroit Lions (continuação) e demais times da conferência seguem com avaliações que destacam a necessidade de reposição de posição-chave, equilíbrio entre risco e retorno, e a continuidade de estratégias de trades para consolidar o elenco. Há foco em proteger o quarterback, aprimorar a defesa secundária e fortalecer o jogo terrestre.
Observação: as informações acima são baseadas na avaliação imediata pós-Day 1 do Draft de 2026, incluindo escolhas, trocas e impactos previstos. As análises consideram o contexto de cada equipe e as necessidades apresentadas ao longo do processo de seleção.
Entre na conversa da comunidade