Em Alta NotíciasPessoasConflitosAcontecimentos internacionaisPolítica

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Corinthians: as punições foram justas ou pesadas? comentaristas debatem

Comentaristas discutem se punições do STJD ao Corinthians foram justas ou exageradas, em debate sobre racismo, multas e perda de mando

Photo
0:00
Carregando...
0:00
  • O STJD puniu o Corinthians após o dérbi contra o Palmeiras com suspensões, multas e perda de mando por injúria racial; houve debate sobre se as medidas foram justas ou exageradas.
  • Para os comentaristas, alguns casos exigem punição exemplar, mas o conjunto de decisões gera desconfiança por parecer desequilibrado entre situações semelhantes.
  • Em relação aos ganchos, um jogo de André foi considerado adequado, mas quatro partidas para Matheuzinho podem ser contestadas; Hugo Souza teve a punição mais contestada.
  • Samir Carvalho criticou a punição a Hugo Souza, dizendo que houve exagero, enquanto destacava a gravidade de casos de racismo que não devem ser relativizados.
  • Houve discussão sobre identificar o torcedor envolvido na injúria racial por meio das imagens do estádio, com possibilidade de transferir a punição para o CPF do responsável.

O STJD puniu o Corinthians após o dérbi contra o Palmeiras, e os desdobramentos foram tema de discussão na Live do Corinthians, produzida pelo Canal UOL. O debate aconteceu nesta semana e envolveu análises sobre punições aplicadas a jogadores, ao clube e a casos de injúria racial.

Os comentaristas trataram de suspensões, multas ao clube e da perda de mando de campo por injúria racial. Embora reconheçam que algumas punições sejam proporcionais, ambos apontam que o conjunto de decisões desperta desconfiança sobre o padrão adotado pelo STJD.

Entendimentos sobre as punições e casos pontuais

Faraldo considerou condizente a punição de um jogo a André, mas disse que quatro partidas para Matheuzinho devem ser revistas. Também apontou como o caso mais absurdo a punição a Hugo Souza por críticas à arbitragem, dando a entender desproporcionalidade.

Carvalho concordou com a crítica ao gancho aplicado ao goleiro e classifica a decisão como excessiva, especialmente em casos de racismo. Ele destacou que Matheuzinho vinha mantendo histórico disciplinar de forma relevante.

O programa ainda debateu a identificação do torcedor envolvido na injúria racial que resultou na perda de mando. Faraldo reforçou que as imagens podem permitir localizar o responsável e transferir a punição para o CPF, desde que haja mapeamento preciso das câmeras no estádio.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais