- No segundo tempo, Palmeiras virou o jogo com pênalti convertido por Flaco López após revisão do árbitro de vídeo, em lance de Arthur com Cuenca; vitória por 2 a 1 do Alviverde.
- O pênalti não marcado em campo pelo árbitro chileno Piero Maza foi confirmado após checagem do VAR, chamado por Juan Lara.
- No lance do gol do Flamengo, Paquetá aparece envolvido em disputa que originou o tento; o Independiente Medellín contestou a posição, mas o árbitro de campo manteve o gol após revisão do VAR.
- O árbitro de campo manteve a decisão de campo após a revisão de Antonio García, VAR, mantendo o gol para o Flamengo.
- A matéria traz análises de ex-árbitros sobre as polêmicas envolvendo pênalti para o Palmeiras e o gol do Flamengo.
No segundo tempo, o Palmeiras saiu na frente após Arthur cair na área em lance com Cuenca, com 1 a 1 no placar. O árbitro chileno Piero Maza inicialmente não marcou pênalti, mas foi chamado ao VAR por Juan Lara para revisar o lance e confirmou a penalidade. Flaco López converteu e o Palmeiras venceu por 2 a 1.
A checagem dividiu especialistas: um grupo afirmou que o árbitro agiu corretamente ao revisar o lance no VAR; outro questionou a intervenção, defendendo que não houve pênalti no campo. Há ainda quem tenha destacado possíveis inconsistências na aplicação do VAR na região.
O Flamengo também teve um momento polêmico: o Independiente Medellín alegou toque de mão de Lucas Paquetá em jogada que resultou no segundo gol, aos 2 a 1 no marcador quando o lance ocorreu. Matonte manteve a decisão após revisão do VAR, segundo a arbitragem da partida.
Análise das polêmicas
Ex-árbitros avaliam que Paquetá cometeu infração na mão, o que poderia anular o gol, mas outros ressaltam que a intervenção do VAR fica sujeita a critérios diferentes a cada jogo. Em campo, o árbitro manteve a decisão, sem anular o tento.
Entre na conversa da comunidade