Conselho de São Paulo vota pela suspensão de responsáveis por vazamento de áudio

Conselho Deliberativo vota, nesta quinta-feira, a possível suspensão dos conselheiros Fábio Mariz e Vinicius Pinotti por vazamento de áudio ligado ao caso camarote no Morumbi.
Sessão será híbrida; votação ocorre pelo sistema eletrônico e secreto, das 22h desta quinta (23) até as 17h de sexta (24), com link enviado por e-mail e SMS.
A Comissão de Ética recomendou rejeitar preliminares de defesa e condenar ambos; Pinotti pode receber até 300 dias de suspensão, e Mariz, até 360 dias. Edital admite que punições diferentes podem ser propostas.
A decisão depende de maioria simples dos conselheiros para aprovar ou rejeitar a suspensão, definindo se os dois serão punidos ou absolvidos.
O caso tem implicação política: Pinotti é apontado como possível candidato à presidência do São Paulo neste ano; há movimento interno pela reeleição do presidente atual, Harry Massis Júnior.

O Conselho Deliberativo do São Paulo FC vota nesta quinta-feira (23) a suspensão de dois conselheiros acusados de vazamento de áudio ligado ao caso camarote 3A, no Morumbi. Motivo: exploração irregular do espaço e divulgação indevida de conteúdo. A sessão ocorre de forma híbrida.

A reunião admite presença online e presencial. O voto é secreto e será registrado no sistema eletrônico do clube. O período de votação começa às 22h de hoje e vai até as 17h de amanhã, com envio de links por e-mail e SMS.

A pauta aponta para a análise de defesas dos conselheiros, que contestam inépcia e cerceamento de defesa. A Comissão de Ética recomendou a rejeição dessas alegações. Ainda assim, cabe ao plenário decidir pela procedência.

O documento da Comissão de Ética sustenta violação de deveres institucionais e dano à imagem do clube, em função da obtenção e divulgação dos áudios. Segundo o relatório, houve articulação com terceiros para acessar conteúdos do caso camarotes.

Para Vinicius Pinotti, a comissão sugere suspensão de 300 dias. Para Fábio Mariz, a recomendação é de 360 dias. O edital prevê que os conselheiros possam propor punições diferentes das indicadas, caso haja motivo relevante.

A decisão exige maioria simples para aprovar ou rejeitar a suspensão de qualquer conselheiro. Assim, é possível que apenas um ou nenhum seja punido, conforme o voto dos presentes.

Douglas Schwartzmann encaminhou a representação inicial à Comissão de Ética. Ele atuou no caso como ex-diretor e ex-conselheiro, mas foi expulso do clube após a participação no episódio.

O parecer final, assinado pelo relator Antonio Patiño Zorz, aponta que houve violação institucional e prejuízo à reputação do São Paulo. O relatório cita estratégias de divulgação seletiva para a imprensa.

Internamente, a votação é acompanhada como movimento político. Pinotti aparece como possível candidato à presidência na eleição prevista para o fim do ano, o que pode impactar o pleito triênio presidencial.

Nos últimos dias, circula uma tendência interna de apoiar a reeleição do presidente Harry Massis Júnior, que assumiu até o fim do mandato após a saída de Julio Casares, conforme relatos de bastidores.