- Grêmio ficou no 0 a 0 com Palestino, pela Sul-Americana, no estádio La Cisterna, em Santiago.
- Carlos Vinicius cobrou a terceira penalidade após duas cobranças terem sido defendidas pelo goleiro Sebastián Pérez e repetidas por o árbitro devido ao adiantamento do adversário.
- William, capitão do Grêmio, recebeu a cobrança do artilheiro e autorizou que ele chutasse pela terceira vez.
- O técnico Luís Castro afirmou que não conseguiu comunicar a troca de cobrador devido ao tumulto causado pelo VAR.
- Vinicius disse ter assumido a cobrança pela liderança, mantendo o posicionamento de que não houve desrespeito às lideranças.
O Grêmio empatou 0 a 0 com o Palestino, nesta rodada da Copa Sul-Americana, em Santiago, Chile. Carlos Vinicius cobrou três pênaltis consecutivos e falhou em todas as cobranças. O goleiro Sebastián Pérez defendeu duas vezes, e houve uma outra defesa na terceira tentativa. O árbitro recorreu ao VAR para confirmar adiantamento do goleiro.
O atacante explicou nas desculpas que recebeu orientação do capitão Willian para a terceira cobrança. Segundo ele, a liderança autorizou a cobrança de forma direta. A sequência ocorreu após Zuñiga derrubar Tetê na área, o que gerou o pênalti inicial.
A decisão de manter Vinicius na batida veio em meio a uma pressão intensa causada pela análise do VAR. O treinador Luís Castro não conseguiu se comunicar com a equipe devido à confusão em campo, o que levou à mudança de planos. A ideia era que outro jogador cobrasse.
Antes da terceira cobrança, Castro afirmou que tentou repassar a ordem, mas não conseguiu contatar o capitão. O técnico explicou que não pôde entrar em campo e que o atacante partiu para a terceira cobrança por caracter forte.
Vinícius afirmou que não houve oposição às lideranças. Em entrevista à imprensa, ele disse ter assumido a responsabilidade apenas após a indicação da organização do time. A declaração reforçou a necessidade de seguir com a cobrança após os dois erros anteriores.
Cobranças e versão de Vinícius
Aos oito minutos do primeiro tempo, Tetê foi derrubado na área. A primeira cobrança foi defendida por Pérez, com a bola ainda desviando na trave. Na segunda tentativa, a defesa foi repetida após o mesmo motivo.
A terceira batida também falhou, desta vez com defesa de Pérez para o lado direito. O próprio Vinicius reconheceu a confiança da liderança, destacando que não houve resistência de sua parte. O empate manteve o Grêmio na segunda posição do grupo.
Declaração de Castro
Em entrevista, Castro admitiu a falha de escalonamento para a cobrança decisiva. A comunicação com a equipe, segundo ele, ficou prejudicada pela turbulência provocada pelo VAR. O treinador disse que o ideal seria outra cobrança, mas que não houve como confirmar a ordem.
O empate em Santiago gerou cobranças sobre a atuação do Grêmio e sobre o impacto dos pênaltis falhados. A análise do desempenho do time foi publicada pelo Globo Esporte, destacando fatores além das cobranças perdidas.
Entre na conversa da comunidade