- Carlo Ancelotti ainda não usa Endrick, pois vê no atacante um comportamento que foge do desenho tático que ele quer para a seleção brasileira.
- Rodrigo Mattos, no Fim de Papo, afirma que o técnico busca funções bem definidas no ataque e não escalaria Endrick por pressão de torcida ou mídia.
- O comentarista resume o encaixe do atleta com a expressão “nem uma coisa nem outra”: Endrick não se encaixa como referência nem como segundo atacante mais associativo.
- A ideia é que o elenco tenha funções específicas; Endrick acaba voltando muito para buscar jogo, o que não é desejado pelo treinador.
- Outros debatedores defendem abrir espaço para jovens, mas com equilíbrio, sugerindo minutos já no próximo jogo e destacando a necessidade de uma cobrança por desempenho consistente.
Carlo Ancelotti ainda não utiliza Endrick na seleção brasileira de acordo com Rodrigo Mattos, que explicou a preocupação tática do técnico. O comentarista aponta que Endrick não se encaixa nos papéis que o treinador quer para o ataque.
Segundo Mattos, a chave está no encaixe de funções: o elenco tem opções com papéis bem definidos, e Endrick não representa uma referência nem um segundo atacante agregativo. O foco é na consistência do desenho tático, não em pressão da torcida.
A discussão sobre a evolução de jovens na seleção ganhou contornos com Gabriel Sá defendendo mais espaço para caçulas, desde que haja equilíbrio. Ele cita Endrick e Rayan como exemplos de jogadores que podem ganhar minutos já em jogos preparatórios.
Luiza Oliveira ressaltou que a estreia da equipe elevou a impaciência da torcida, em função de erros básicos e desorganização. Ela afirma que o time precisava de um jogador capaz de quebrar linhas e desequilibrar, o que, na visão dela, justifica o interesse por Endrick.
A comentarista acrescentou que a ausência de um rótulo claro para o atacante ajuda a explicar a imprevisibilidade do jogador, ainda que o treinador tenha prioridade para o trabalho sem a bola e a recomposição defensiva.
Entre na conversa da comunidade