- Pedrinho foi afastado do Conselho de Administração da SAF do Vasco pela decisão da 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, anunciada no dia 24 de junho.
- Ele publicou uma carta aberta aos torcedores criticando os responsáveis pela medida e disse que “sombras sabotaram o clube” num momento decisivo.
- Na carta, o presidente afirmou que trabalhava para reorganizar o clube e viabilizar negociação da SAF com o empresário Marcos Lamacchia; não houve anúncio oficial de acordo.
- Mesmo afastado, Pedrinho continua como presidente do clube associativo, e a gestão da SAF fica sob administradora nomeada pela Justiça até nova avaliação.
- A afastamento ocorre em meio a uma disputa societária com a antiga controladora 777 Partners e pode impactar o cronograma de tratativas para a SAF.
Pedrinho, presidente do Vasco, foi afastado do Conselho de Administração da SAF vascaína por decisão judicial nesta quarta-feira, 24, no Rio de Janeiro. A medida foi determinada pela 4ª Vara Empresarial e envolve a disputa societária com a empresa 777 Carioca, ligada à antiga controladora do futebol do clube. O caso indica mudança relevante na gestão da estrutura societária do futebol do Vasco.
Pedrinho publicou uma carta aberta aos torcedores criticando os responsáveis pela decisão e dizendo que “sombras sabotaram o clube” num momento decisivo para o futuro da instituição. Ele afirma que trabalhava para reorganizar o clube e criar condições para uma negociação envolvendo a SAF, mantendo tratativas com o empresário Marcos Lamacchia.
Apesar do afastamento, Pedrinho permanece como presidente do clube associativo. A gestão da SAF ficará sob responsabilidade de uma administradora nomeada pela Justiça até a reavaliação do caso. A situação ocorre em meio a negociações para atrair novos investidores e estabilizar as finanças do Vasco, após a ruptura com a parceria anterior.
Situação da SAF e próximos passos
A decisão judicial adiciona incertezas ao processo de estruturação da SAF e pode impactar o cronograma das tratativas em curso. O Vasco busca uma solução definitiva, enquanto os motivos do afastamento são objeto de debate público entre torcedores nas redes sociais. A instituição, por sua vez, reforça que a operação segue sob supervisão judicial.
Entre na conversa da comunidade