- No jogo entre Nova Zelândia e Bélgica, o árbitro Adham Makhadmeh marcou pênalti para a Bélgica aos 19 minutos, após toque de mão de jogador da Nova Zelândia, Surman.
- O VAR then chamou o juiz para revisar e ele anulou a própria marcação, mantendo o placar como estava no intervalo (Bélgica na frente).
- Nas redes, torcedores comentaram o lance, comparando com uma cobrança similar na final do último Apertura do futebol argentino, River Plate x Belgrano.
- O jogo, que ocorreu em Vancouver, terminou o primeiro tempo com Bélgica 1 a 0 na frente, e a classificação para a segunda fase já ficou encaminhada para os belgas.
- A controvérsia gerou reação online, com mensagens de decepção em relação à decisão de revisão do pênalti.
O jogo entre Nova Zelândia e Bélgica, pelo grupo G da Copa do Mundo, ocorreu em Vancouver, Canadá. Aos 19 minutos do primeiro tempo, o árbitro Adham Makhadmeh marcou pênalti para a Bélgica após toque de mão de Surman. O VAR chamou o juiz para revisão e ele anulou a marcação. A decisão gerou grande comoção online.
A Bélgica chegou a ficar na frente no placar, mantendo o domínio até o intervalo. A classificação para a segunda fase permaneceu dependente do desempenho na segunda metade.
AFA e Chiqui Tapia foram citados por torcedores brasileiros como responsáveis por decisões contestadas na Argentina, lembrando lances de finais do Apertura envolvendo River Plate e Belgrano. A postagem destacou a percepção de tratamento desigual em decisões de arbitragem.
Repercussão nas redes
A repercussão nas redes sociais ganhou força após o lance anulado. Torcedores questionaram a consistência de critérios do árbitro jordaniano e a atuação do árbitro de vídeo no momento da revisão.
O duelo entre Nova Zelândia e Bélgica segue com os belgas buscando avançar à próxima fase, já com a vantagem no intervalo. O resultado parcial manteve a Bélgica na liderança do grupo G.
Entre na conversa da comunidade