IFAB aponta erro na expulsão de Embolo; entenda a regra do VAR

O International Football Association Board (IFAB), responsável pelas regras do futebol, esclareceu que o VAR foi usado de forma incorreta na expulsão de Breel Embolo durante a derrota da Suíça para a Argentina nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026.

A entidade publicou na última segunda-feira (27) um documento oficial sobre o protocolo do árbitro de vídeo. Embora o documento não cite diretamente o jogador, o esclarecimento mostra que a revisão realizada no lance não era permitida pelas regras vigentes.

Embolo caiu após uma disputa com o argentino Leandro Paredes quando a partida estava empatada por 1 a 1. O árbitro inicialmente marcou falta e mostrou o cartão amarelo a Paredes.

Após a intervenção do VAR, o juiz retirou a advertência do argentino e puniu Embolo por simulação. Como o atacante suíço já tinha um cartão amarelo, ele foi expulso. A Argentina venceu o confronto por 3 a 1 na prorrogação.

Foto por DAVID RAMOS / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / GETTY IMAGES VIA AFP

Por que a revisão foi equivocada?

O VAR entrou no lance com base no protocolo de “erro de identificação”. Essa regra permite corrigir uma situação em que o árbitro identifica uma infração, mas mostra o cartão ao jogador errado.

Nesse tipo de revisão, porém, o VAR pode corrigir apenas a identidade do atleta punido. A equipe de arbitragem não pode usar as imagens para mudar a interpretação da jogada ou identificar uma infração diferente.

No lance entre Paredes e Embolo, o árbitro havia entendido que o argentino cometeu uma falta. O VAR não se limitou a verificar quem havia cometido aquela infração, ele também reavaliou toda a disputa e concluiu que não houve falta, mas uma simulação do suíço.

Na prática, a revisão transformou uma falta cometida por Paredes em uma simulação de Embolo. Segundo o IFAB, o protocolo de erro de identificação não permitia essa mudança.

Como a regra realmente funciona?

O VAR pode corrigir um erro de identificação quando o árbitro pune o jogador errado por uma infração que já foi marcada.

Por exemplo: o juiz identifica uma falta e mostra o cartão ao camisa 5, mas as imagens comprovam que quem cometeu a infração foi o camisa 6. Nesse caso, o VAR pode informar o erro, retirar a advertência do primeiro atleta e aplicar o cartão ao verdadeiro infrator.

O que o VAR não pode fazer nessa revisão é alterar a natureza do lance. Ele não pode transformar uma falta em simulação, concluir que não houve infração ou criar uma nova punição a partir das imagens.

Foto por DAVID RAMOS / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / GETTY IMAGES VIA AFP

E quando há um segundo cartão amarelo?

As regras da temporada 2026/27 permitem que o VAR intervenha quando um jogador recebe um segundo cartão amarelo claramente equivocado e, por consequência, é expulso.

Nesse caso, a revisão serve para cancelar uma advertência que já foi aplicada incorretamente. O VAR não pode, porém, procurar uma infração que passou despercebida para recomendar um novo segundo amarelo.

Essa possibilidade também não justificava a expulsão de Embolo. Antes da revisão, o segundo cartão havia sido mostrado a Paredes, e não ao suíço. A intervenção do VAR criou uma nova punição por simulação, em vez de apenas corrigir um segundo amarelo já aplicado.

IFAB estuda mudança no protocolo

O IFAB informou que a utilização do protocolo para identificar simulações durante a Copa do Mundo teve uma recepção positiva e será considerada na revisão detalhada das regras do VAR.

A entidade ressaltou, no entanto, que esse procedimento não poderá voltar a ser utilizado até que a análise seja concluída e uma eventual mudança seja oficialmente aprovada.