- Roland Garros aplicou multa a Adolfo Daniel Vallejo por comentários machistas direcionados à árbitra brasileira Ana Carvalho, após a derrota na segunda rodada.
- Vallejo, número 71 do mundo, perdeu para Moïse Kouamé em quase cinco horas, depois de abrir vantagem de cinco a dois no quinto set.
- FFT e organizadores disseram que as falas foram inaceitáveis, reforçando que a competência de um árbitro não depende de gênero.
- A punição pode chegar a até 100.000 dólares, conforme as regras oficiais dos Grand Slams, podendo impactar o prêmio do jogador.
- Vallejo alegou que a frase foi tirada de contexto via X, enquanto a organização reiterou o repúdio a comentários sexistas e apoiou a árbitra Ana Carvalho.
O tenista paraguaio Adolfo Daniel Vallejo recebeu uma multa anunciada pela organização de Roland Garros após proferir comentários considerados machistas contra a árbitra brasileira Ana Carvalho. O episódio ocorreu logo após a eliminação dele na segunda rodada do Grand Slam francês, em uma partida que durou quase cinco horas contra Moïse Kouamé, do local, de 17 anos.
Vallejo, ranking 71 do mundo, desperdiçou uma vantagem de 5 a 2 no quinto set e, diante da torcida barulhenta que apoiava Kouamé, direcionou críticas à juíza de cadeira. Em depoimento a um veículo especializado, ele afirmou que o jogo deveria ser dirigido apenas por homens, e que a árbitra não teve a firmeza necessária para controlar as pausas e os gritos da arquibancada.
A Federação Francesa de Tênis e a organização do torneio reagiram de imediato, repudiando as declarações e classificando-as como inaceitáveis. Em nota oficial, destacaram que a competência de um árbitro não está relacionada ao gênero, apenas ao profissionalismo no mais alto nível.
Sanções e desdobramentos
Segundo o regulamento dos Grand Slams, punições por conduta antidesportiva podem incluir multas de até 100 mil dólares, valor que pode impactar significativamente os ganhos de Vallejo no torneio. A organização informou que aplicará uma sanção relevante no aspecto financeiro.
Após a repercussão internacional, Vallejo utilizou as redes sociais para afirmar que a fala teria sido tirada de contexto, alegando não ter a intenção de generalizar sobre as mulheres, mas sim criticar a atuação da árbitra. A justiça esportiva manteve, porém, a posição de condenar comentários sexistas independentemente de quem os profira.
A organização reafirmou ainda o apoio à árbitra Ana Carvalho, enfatizando que a postura adotada não condiz com os valores do torneio e com o espírito do esporte. O caso é apresentado como exemplo de tolerância zero a condutas inadequadas durante as partidas.
Entre na conversa da comunidade