A partida atrasada da 13ª rodada do Campeonato Brasileiro entre Mirassol e Fluminense, realizada na quarta-feira, terminou com a vitória do Mirassol por 2 a 1. O jogo gerou polêmica devido à anulação de um gol do jogador Lucho Acosta, que aconteceu após revisão do VAR. O árbitro Rodrigo Pereira de Lima inicialmente validou o gol, mas, após consulta ao VAR, decidiu anular, o que gerou forte insatisfação entre jogadores e torcedores do Fluminense.
Nesta quinta-feira, a CBF divulgou o áudio da conversa entre o árbitro, o VAR Caio Max e o auxiliar Cleriston Clay Barretos Ríos. No áudio, Cleriston admite que “interpretei errado antes”, referindo-se à falta que levou à anulação do gol. O VAR sugeriu a revisão por entender que houve um toque na perna do adversário antes do gol, desencadeando uma série de críticas ao uso do VAR.
Críticas e Repercussão
A decisão do árbitro provocou reações intensas. O atacante Agustín Canobbio, envolvido no lance, criticou a interferência do VAR, afirmando que a tecnologia é “seletiva” e escolhe quando intervir. Canobbio ressaltou que o contato foi mínimo e que a jogada deveria ter seguido normalmente. Ele declarou: “Isso não é jeito de conduzir o jogo”.
Com a derrota, o Fluminense permanece com 38 pontos, perdendo a chance de se aproximar do G-6. O próximo compromisso do time será contra o Juventude, no dia 16 de outubro, às 21h30, no Maracanã, após a Data Fifa.
Entre na conversa da comunidade