Jogos da Copa do Mundo de Clubes carecem de atmosfera e energia nas arquibancadas

A Copa do Mundo de Clubes da FIFA tem enfrentado críticas sobre sua relevância e atmosfera, especialmente em comparação com competições mais tradicionais. Recentemente, partidas como Boca Juniors contra Benfica e Flamengo contra Esperance de Tunis mostraram um futebol intenso e de qualidade, contrastando com a atmosfera morna do jogo entre Chelsea e LAFC.

A vitória do Chelsea por 2 a 0 foi marcada por tensões e várias cadeiras vazias no Estádio Mercedes-Benz, em Atlanta. A falta de público e a sensação de que o torneio carece de prestígio foram amplamente discutidas. O jogo, realizado em uma segunda-feira à tarde, não atraiu muitos torcedores, refletindo a distância de Los Angeles a Atlanta e os altos custos de viagem.

A atmosfera em jogos como PSG contra Atlético de Madrid, embora melhor em termos de qualidade, também foi considerada genérica, sem a energia vibrante que normalmente acompanha esses confrontos. A falta de apoio dos torcedores e a ausência de cânticos contribuíram para um ambiente sem vida, o que é um desafio significativo para a Copa do Mundo de Clubes.

A crítica se estende à própria estrutura do torneio. A expansão para 32 equipes em 2025, com jogos em 11 cidades, levanta questões sobre a viabilidade e a capacidade de criar uma experiência autêntica e envolvente. Especialistas sugerem que a competição deveria ser mais concentrada, talvez com um número menor de equipes e em menos cidades, para fomentar um sentimento de comunidade.

A FIFA enfrenta um dilema: como criar um torneio que realmente ressoe com os torcedores? A resposta pode estar em garantir que os jogos sejam acessíveis e que a atmosfera nos estádios reflita a importância do evento. Sem isso, a Copa do Mundo de Clubes pode continuar a lutar para encontrar seu lugar no calendário do futebol mundial.