Prince Harry chegou a um tribunal central de Londres para acompanhar o início do processo em que ele e outras seis personalidades acusam a Associated Newspapers, proprietária do Daily Mail e do Mail on Sunday, de uso de coleta de informações ilegal para obter matérias. O caso, que deve durar cerca de 10 semanas, teve início na última segunda-feira.
O duque de Sussex participa como parte de um grupo de demandantes que inclui Doreen Lawrence, mãe de Stephen Lawrence, morto há mais de 30 anos. Também integram a ação Elton John e o marido David Furnish, as atrizes Elizabeth Hurley e Sadie Frost, além do ex-líder do Lib Dems Simon Hughes.
Os autores alegam que a Associated Newspapers contratou investigadores privados para instalar dispositivos de escuta em carros, obter registros privados por meio de blagging e acessar conversas telefônicas. A defesa nega as acusações e descreve as denúncias como boatos sensacionalistas.
Quem participa
Entre os demandantes estão celebridades e figuras públicas de diferentes áreas. O caso representa a continuidade de uma série de ações de Prince Harry contra grupos de jornalismo que, segundo ele, teriam utilizado métodos ilegais.
Detalhes do processo e prazos
A ação foi apresentada em outubro de 2022. O grupo argumenta que as práticas teriam sido utilizadas entre 1993 e 2011, com possíveis ocorrências até 2018. Os advogados afirmam que o custo do processo pode chegar a 38 milhões de libras.
David Sherborne, que representa os demandantes, aponta interceptação de mensagens de voz, escuta de chamadas em linha fixa e acesso a prontuários médicos como exemplos de atos supostamente ilícitos. O julgamento começou com as alegações iniciais dos autores.
Histórico de ações de Prince Harry
Prince Harry já moveu ações contra outros grupos de jornais, incluindo o Mirror Group Newspapers, alvo de uma decisão favorável em 2023 no valor de 140,6 mil libras em indenizações. Em 2024, houve acordo com News Group Newspapers, publisher do Sun e do extinto News of the World, com um pedido de desculpas formal.
NGN admitiu interferência grave entre 1996 e 2011 e reconheceu que investigadores trabalharam para o jornal em atividades ilícitas. O desfecho de o que ocorrerá neste caso contra a Associated Newspapers ainda depende das provas apresentadas ao longo do processo.
Entre na conversa da comunidade