O que aconteceu: um estudo recente aponta que as mortes de pescadores migrantes no mar são, em grande parte, consequência de falhas estruturais de governança e condições de trabalho, não apenas de questões de segurança. A pesquisa analisa 55 casos de pescadores indonésios que morreram ou sumiram em embarcações de alto-mar, sob bandeiras da China, Taiwan e Coreia do Sul.
Quem está envolvido: pesquisadores da University of Auckland e especialistas em geografia humana da Charles Sturt University conduziram a análise. A pesquisa utiliza o conceito de necropolítica para entender como o poder se manifesta na vida e na morte a bordo de navios de pesca distantes.
Quando e onde: o estudo foi publicado em 27 de janeiro na revista Maritime Studies. Os casos analisados envolvem embarcações que operam longe da jurisdição de qualquer país, em alto-mar, sob bandeiras de diversas nações.
Por quê: os autores defendem que a governança marítima é fraca e que capitães controlam condições de sobrevivência, alimentação e atendimento médico, tornando fatalidades previsíveis. O trabalho destaca que a dissociação entre leis trabalhistas e fiscalização facilita abusos.
Necropolítica como lente: o estudo sustenta que navios distantes podem se tornar zonas isoladas onde o capitão decide quem recebe atendimento médico, como são distribuídos recursos e como as mortes são classificadas. Em alto-mar, a supervisão é mínima e o poder fica concentrado.
Condições na prática: a pesquisa distingue mortes ativas de mortes lentas, ocorridas por violência ou negligência prolongada, como desnutrição e doenças não tratadas. A análise sugere que travar o ciclo de abusos exige ações além da aplicação de regras já existentes.
Jogo de responsabilidades: especialistas apontam que estruturas legais fracas permitem que empresas e estados navio-sede escapem de responsabilização. Os autores destacam lacunas em investigações, jurisdição marítima e adesão à Convenção 188 da OIT como entraves à proteção de trabalhadores.
Medidas recomendadas: os autores defendem cooperação mais ampla entre países de origem dos trabalhadores, como a Indonésia, e os estados de bandeira. Também sugerem afastar decisões de vida ou morte do capitão, com visitas portuárias para emergências médicas e autópsias independentes para transparência.
Perspectivas de mudança: especialistas entrevistados ressaltam a necessidade de maior conscientização pública e pressão de mercados para promover reformas, além de pesquisas. A reportagem aponta que mudanças legais isoladas não bastam sem monitoramento internacional efetivo.
Panorama regulatório brasileiro e internacional: o estudo cita lacunas legais, como investigações fracas, jurisdição ambígua no alto-mar e baixa adoção de normas da OIT. Autores defendem acordos bilaterais entre países-sede e de origem para proteção dos pescadores.
Ações para o futuro: os autores indicam que medidas como rastreabilidade da cadeia de suprimentos e transparência no processamento de dados são essenciais. Também sugerem que governos imponham regras mais rigorosas e que haja responsabilização efetiva em casos de mortes.
Relevância do caso: o documento não apenas descreve as fatalidades, mas propõe salvaguardas institucionais para evitar que pescadores migrantes sejam tratados como descartáveis. A pesquisa ressalta a importância de mudanças estruturais na governança global da pesca.
Entre na conversa da comunidade