Em Alta NotíciasPessoasConflitosAcontecimentos internacionaisPolítica

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Alucinações de IA detectadas em documento de grande escritório de Wall Street

Sullivan & Cromwell admite erros gerados por IA em petição do caso Prince Group; retrabalho foi apresentado e juiz federal recebeu desculpas formais

The legal filing in the Prince Group case misquoted the US bankruptcy code and citied cases incorrectly.
0:00
Carregando...
0:00
  • O escritório Sullivan & Cromwell informou ao tribunal que uma petição no caso Prince Group continha erros causados por alucinações geradas por inteligência artificial.
  • Andrew Dietderich, co-líder do grupo de reestruturação global, pediu desculpas ao juiz Martin Glenn por citações imprecisas e conclusões mal resumidas atribuídas à IA.
  • Os equívocos foram constatados pela firma Boies Schiller Flexner, que atua no caso, incluindo citações do código de falências dos EUA e trechos mal interpretados.
  • A S&C enviou uma versão corrigida ao tribunal e afirmou que as políticas de uso de IA existem, mas não foram seguidas, nem a revisão adicional detectou as citações incorretas.
  • O caso envolve a liquidação de administradores nomeados nas Ilhas Virgens Britânicas contra o Prince Group, entidade ligada ao empresário Chen Zhi; autoridades dos EUA também buscaram quase 9 bilhões de dólares em bitcoin relacionados à operação.

O escritório de advocacia Sullivan & Cromwell admite falhas em uma apresentação judicial de alto perfil, feita em um caso envolvendo o Prince Group. A firma informou à Justiça federal de Nova York que o documento continha erros resultantes de alucinações geradas por inteligência artificial. A retratação ocorreu após a identificação de equívocos que incluíram citações incorretas ao código de falências dos EUA.

Andrew Dietderich, co-líder do grupo global de reestruturação da empresa, assinou a carta enviada ao juiz federal Martin Glenn na última semana, detalhando os erros encontrados. A BSF (Boies Schiller Flexner), também atuante no caso, detectou as falhas ao revisar a filing de 9 de abril, apontando citações incorretas de casos jurídicos e passagens mal resumidas.

Correção e apuração

A firma afirmou manter políticas e treinamentos abrangentes sobre o uso de ferramentas de IA no trabalho jurídico, mas admitiu que tais diretrizes não foram seguidas e que a revisão secundária não identificou as citações inexatas. Sullivan & Cromwell pediu uma versão corrigida ao tribunal e ressaltou que advogados podem usar IA desde que assegurem a precisão das informações apresentadas.

Contexto do caso

O caso envolve a representação de liquidadores designados por autoridades nas Ilhas Virgens Britânicas, que atuam em ações contra o Prince Group. O grupo é controlado pelo empresário Chen Zhi, originário da China. No ano passado, autoridades americanas acusaram Chen de fraude eletrônica e lavagem de dinheiro, alegando que o Prince Group operava esquemas de trabalho forçado em Camboja, desviando bilhões de dólares.

Situação atual

A investigação também envolve a ação para bloqueio de quase US$ 9 bilhões em bitcoins, considerados, pelas autoridades dos EUA, como produto de atividades criminosas do Prince Group. Chen foi preso no Camboja e foi extraditado para a China a pedido das autoridades chinesas. O estado do caso permanece em andamento, com a empresa jurídica ajustando procedimentos internos para evitar novas falhas.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais