- Estudos que afirmam presença de microplásticos e nanoplásticos em várias partes do corpo humano — como cérebro, testículos e placenta — estão sendo contestados por cientistas que apontam contaminação e resultados falseados.
- Um estudo sobre níveis de microplásticos no cérebro, publicado em revista de alto prestige, recebeu uma carta de questões metodológicas (Matters Arising) destacando controles de contaminação limitados e falta de validação.
- Os autores do estudo afirmam estar em uma fase inicial de compreensão dos impactos à saúde e defendem que ainda há muito a refinar e melhorar os dados.
- Críticos dizem que muitos trabalhos de alto impacto podem ter falhas, o que pode levar a regulações inadequadas ou a desinformação sobre os riscos.
- Especialistas sugerem reduzir a exposição a plásticos como medida precaução, mas ressaltam que ainda não há evidência conclusiva sobre danos à saúde humana.
Dúvidas cercam descobertas de microplásticos em o corpo humano após estudos de alto perfil. Cientistas dizem que muitas detecções podem ter ocorrido por contaminação ou falsos positivos, o que levou a críticas à confiabilidade dos resultados. Um especialista descreveu o momento como uma “bombshell”.
A crítica central recai sobre um estudo que associou micro e nanoplásticos ao tecido cerebral, com dados de centenas de autópsias entre 1997 e 2024. Pesquisadores alertam para controles de contaminação limitados e ausência de validação, questionando se a concentração relatada é robusta.
As reações vieram de colegas que publicaram uma carta formal em revista científica, destacando que o método pode apresentar vieses, como falso-positivos associados a lipídios do cérebro. Paralelamente, outros grupos apontam que estudos anteriores não consideraram que tecidos humanos podem gerar leituras confundíveis com plásticos comuns.
Entre os pontos de dúvida estão também relatos envolvendo Tests de microplásticos em testemunhos, placentas, artérias e outros locais, que somam críticas no debate internacional sobre a poluição plástica. Uma análise recente identificou estudos que não descartaram a possibilidade de leituras enganosas em amostras humanas.
Especialistas ressaltam que a evidência atual sobre danos à saúde por microplásticos é ainda incerta, e que avanços analíticos são necessários para confirmar ou refutar esses achados. Há preocupação de que evidência falha possa influenciar políticas públicas e argumentos de lobby, distorcendo o tema.
Enquanto alguns pesquisadores defendem avanços rápidos em métodos de detecção, outros destacam a necessidade de cautela. A discussão continua aberta sobre o que realmente se sabe hoje sobre a presença de microplásticos no corpo humano e quais medidas de proteção são adequadas.
No momento, a comunidade científica recomenda manter a vigilância sobre poluição plástica, investir em controles de contaminação mais rigorosos e priorizar estudos que validem técnicas de medição antes de formar regulações ou orientar políticas, sem gerar alarmismo desproporcional.
Entre na conversa da comunidade