Gemini é processada por mudança de estratégia pós-IPO e queda de ações

Ação coletiva foi aberta em tribunal federal de Manhattan, acusando a Gemini e os gêmeos Winklevoss de mentir aos investidores na IPO de setembro.
Alega-se que a empresa levantou capital com a promessa de crescimento global e, depois que o dinheiro entrou, mudou o foco para mercados de previsão e cortes de custos.
O preço das ações caiu de um pico de $40 (pós-IPO) para cerca de $6, queda de oitenta por cento.
Em novembro, executivos ainda falavam de mercados globais; em fevereiro, anunciaram Gemini 2.0 e redução de vinte e cinco por cento da força de trabalho, fechando operações na UE, Reino Unido e Austrália.
A ação sustenta que a mudança de estratégia foi planejada, tornando o material do IPO enganoso desde o início, e que o caso envolve se investidores foram vendidos um modelo de negócios já em abandono.

Gemini Crypto está sendo processada em regime de ação coletiva ajuizada em tribunal federal de Manhattan. Os acionistas alegam que a exchange mentiu aos investidores durante o IPO de setembro, ao prometer expansão global e crescimento de usuários, e que, após captar recursos, mudou abruptamente de estratégia para mercados de previsão e cortes de custos.

Segundo a ação, a Gemini e os irmãos Winklevoss teriam apresentado um “growth story” no IPO, mas abandonaram rapidamente a narrativa assim que o dinheiro entrou. A cotação chegou a atingir cerca de 40 dólares após o IPO e recuou para aproximadamente 6 dólares, uma queda de cerca de 80%.

O que mudou após o IPO

A denúncia aponta que, em novembro, executivos ainda promoviam mercados globais, mas, em fevereiro, ocorreu a reestruturação com o lançamento do Gemini 2.0, foco em mercados de previsão e redução de 25% da força de trabalho. Em seguida, a empresa encerrou operações em territórios como UE, Reino Unido e Austrália.

Alegação central

Os autores argumentam que a mudança de estratégia não foi resposta a condições de mercado, mas uma decisão previamente planejada que tornou as informações do prospecto enganosas desde o início. Caso haja contradições entre comunicações internas e o material do IPO, a gravidade aumenta.

Contexto regulatório e impacto

Especialistas destacam que o ambiente regulatório não favorece esse tipo de argumento em ações movidas com base em leis de valores mobiliários. A disputa envolve se investidores foram vendidos com um modelo de negócio já em abandono, distinto de disputas anteriores sobre valores não registrados.

Panorama da negociação

A ação ressalta que a transição para mercados de previsão representa um ajuste em um mercado-alvo amplo, mas com perfil mais especulativo. Enquanto isso, a performance da empresa no mercado de ações reflete esse recuo e a reavaliação de metas, conforme o histórico desde o IPO.